Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2019-01-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-97-914/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-01-16
Bylos Nr.
A2.-97-914/2019
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00011-2019-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marius Steponaitis
Pažeidėjas
S. P.
Kategorijos

Įžanginė dalis

AN byla Nr. A2.-97-914/2019Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00011-2019-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. sausio 16 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 76 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. laikotarpiu nuo 2018-08-30 19 val. iki 2018-08-31 7.31 val. (duomenys neskelbtini) nupirko ir perdavė vartoti alkoholinį gėrimą - 3 butelius 1 l talpos 7 proc. stiprumo sidro nepilnametei V. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, be to, gautas S. P. prašymas nagrinėti jo bylą jam nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Be paties S. P. prisipažinimo (b. l. 34, 35-36) jo kaltė įrodyta pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 5, 26-27), V. K. apklausos protokolu (b. l. 7-8), ataskaitos žiūryklės duomenimis (b. l. 9-10), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 35-36). Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 76 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su nepilnamečių teisėmis. S. P. baustas administracine tvarka (b. l. 21-25). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artima jos minimumui.

Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. P. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 76 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 90 eurų dydžio baudą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Marius Steponaitis