Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-11-14 · Byla Nr. A2.6.-1432-804/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-14
Bylos Nr.
A2.6.-1432-804/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-01248-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pažeidėjas
L. G.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-1432-804/2016m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01248-2016-3Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2; 2.7.4 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 14 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. G. a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole. Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

L. G. 2016-10-29 d., 10.20 val., Elektrėnuose, Elektrinės g. vairavo automobilį Renault clio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str.1 d., dispozicijoje.

Pažeidėja, kaip matyti iš ATP protokolo pažeidėja savo kaltės neneigia dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. PN016170, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėja pripažįsta savo kaltę ir gailisi padaręs pažeidimą, kas laikytina pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas.

Atsižvelgiant į visas nurodytas objektyvias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina vidutinio dydžio ATPK 128 str.1d., sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 128 str.1 d., 286 str., 287 str.1d., 288 str.,

nutaria:

L. G. už pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. skirti 362 (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų) EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16062850694 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas