Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Raimondos Jačiauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-873-1001/2024 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Kėdainių rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas:

1) 2017 m. sausio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams;

2) 2018 m. rugpjūčio 10 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams;

3) 2018 m. gruodžio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 1 mėnesiui;

4) 2019 m. sausio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams;

5) 2019 m. balandžio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams ir paskiriant auklėjamojo pobūdžio priemones;

6) 2019 m. spalio 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

7) 2020 m. rugpjūčio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį paskirta subendrinta 18 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmės – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

8) 2021 m. kovo 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskiria galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

9) 2021 m. liepos 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį – paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirtas laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

10) 2022 m. kovo 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 64 straipsnio 3 dalimi, pagal 2022 m. kovo 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. liepos 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu. Galutinė bausmė –laisvės atėmimas 2 metams ir 16 dienų;

2023 m. liepos 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta iki laisvės atėmimo 1 metams 10 mėnesių 16 dienų;

11) 2024 m. sausio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimu;

12) 2024 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 30 parų arešto bausme. 2024 m. gegužės 21 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. sausio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn. teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje neteisėtai laikė ir 2024 m. balandžio 30 d., apie 20.13 val., pamatęs ateinančius kalėjimo pareigūnus, į tualete buvusią šiukšlių dėžę išmetė tualetinio popieriaus skiautę su augaline medžiaga, kurioje buvo psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA priemaišų, ir kurią 2024 m. balandžio 30 d., apie 20.15 val. neplaninės kratos šiukšlių dėžėje rado bei paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai.

Kaltinamasis S. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2024 m. balandžio 30 d. vakare, apie 19 val., (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos tualete, šiukšlių dėžėje tarp šiukšlių pasidėjo tualetinio popieriaus skiautę su psichotropinėmis medžiagomis supurkštu tabaku, kalėjime vadinamu „kobra“. Psichotropines medžiagas planavo surūkyti po kalėjimo pareigūnų patikrinimo, kuris vyksta apie 21.30 val. 2024 m. balandžio 30 d. apie 20 val. jam būnant tualete, į patalpą atėjo kalėjimo pareigūnai, kurie nurodė jam atidaryti tualeto duris. Kadangi atlikinėjo gamtinius reikalus, jis pareigūnui durų neatidarė. Tuomet pareigūnas jėga atidarė tualeto duris ir išvertęs ant grindų šiukšlių dėžės turinį, joje rado jo paslėptą tualetinio popieriaus skiautę su augalinės kilmės medžiaga, kaip šiandien sužinojo sintetiniu kanabinoidu MDMB FUBINACA. „Kobrą“ įgijo savo reikmėms, platinti psichotropinių medžiagų kitiems nuteistiesiems neketino. Iš kur įgijo augalinės kilmės medžiagos, dabar neatsimena, nurodyti negali. Pilnai prisipažįsta, kad įgijo ir savo gyvenamojoje patalpoje, tualete esančioje šiukšlių dėžėje savo reikmėms laikė paslėptą popieriaus skiautę su psichotropinėmis medžiagomis.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto R. K. 2024 m. balandžio 30 d. tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2024 m. balandžio 30 d., apie 20.15 val., neplaninės kratos metu (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) patalpoje, tualete, šiukšlių dėžėje rado baltos spalvos paketėlį. Paketėlis buvo iš tualetinio popieriaus skiautės. Paketėlio viduje buvo rudos spalvos, augalinės kilmės, biri medžiaga. Įtarus, kad tai gali būti narkotinė, psichotropinė medžiaga apie tai informuotas vyriausiasis specialistas G. Z..

Liudytojas R. K. apklausos metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriuje jaunesniuoju specialistu. Dirba paromis pagal iš anksto patvirtintą grafiką. 2024 m. balandžio 30 d. apie 20.13 val. einant nuteistųjų (duomenys neskelbtini) būrio bendro naudojimo koridoriumi, (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) patalpos nuteistasis S. K. išeidinėjo pro duris iš savo gyvenamosios patalpos, tačiau pamatęs jį staigiai apsisuko ir grįžo į savo gyvenamąją patalpą. S. K. žino kaip nuteistąjį, vartojantį narkotines, psichotropines medžiagas. Tokie S. K. veiksmai jam sukėlė įtarimą, todėl jis nubėgo paskui S. K. į (duomenys neskelbtini) patalpą. Patalpoje ant savo lovos gulėjo kitas nuteistasis A. G.. Nuteistasis S. K. iš karto užsidarė patalpos tualete, kur girdėjosi judinamų daiktų garsas, lyg nuteistasis bandytų kažką paslėpti. R. K. jėga atidarė tualeto duris, prie durų rado stovintį S. K.. Pastarojo paklausė, ką jis čia daro. S. K. atsakė, kad atliko gamtinius reikalus. Tuomet jis atliko S. K. dalinę asmens kratą, tačiau pastarojo dėvimame chalate draudžiamų daiktų nerado. Apie 20.15 val. atlikdamas (duomenys neskelbtini) patalpos tualeto neplaninę kratą apžiūrėjo šiukšliadėžę, jos viduje tarp šiukšlių rado tualetinio popieriaus skiautę, kurioje buvo rudos spalvos neaiškios kilmės augalinė medžiaga, turinti specifinį kvapą. Apie rastas galimai narkotines ar psichotropines medžiagas informavo vyriausiąjį specialistą G. Z..

Liudytojas A. G. apklausos metu parodė, kad nuo 2023 m. lapkričio mėn. gyvena (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) kameroje. Paskutiniu metu apie 3-4 mėnesius kameroje gyveno su nuteistuoju S. K.. 2024 m. balandžio mėn. pabaigoje, tikslios dienos neprisimena, vakare jam būnant dvivietėje kameroje ir miegant savo lovoje, jį iš miego pažadino triukšmas. Pabudęs kameroje pamatė du uniformuotus kalėjimo pareigūnus. Vienas iš pareigūnų beldė į uždarytas tualeto duris, reikalavo jas atidaryti. Pareigūnams atidarius duris, iš jo išėjo nuteistasis S. K.. Tuomet pareigūnai atliko kameros kratą ir tualete šiukšlių dėžėje rado galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

2024 m. gegužės 17 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA – priemaišų. Tirti pateiktos augalinės medžiagos masė yra 1,3423 g. Nustatyti tiriamojoje augalinėje medžiagoje gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA kiekį negalima, nes Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra tokiam tyrimui reikalingos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA pamatinės medžiagos.

2024 m. gegužės 14 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, darytas 2024 m. balandžio 30 d. vaizdo registratoriumi Nr. 66. Atidarius vaizdo įrašą, matyti data ir laikas – 2024-04-30 20:17:33. Vaizdo įraše fiksuota kaip uniformuotas kalėjimo pareigūnas atlieka nuteistojo, dėvinčio chalatą kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu S. K. kratą. Įrašo 00.14 min. pareigūnas įeina į patalpoje įrengtą tualeto patalpą, kur nuo šiukšlių dėžės nukelia dangtį ir ištraukia juodą plastikinį maišą su šiukšlėmis. Kalėjimo pareigūnas visą šiukšlių turinį išberia tualete ant grindų. Įrašo 00.49 min. pareigūnas nuo grindų į rankas paima tualetinio popieriaus skiautę, kurią išlanksto ir neaiškią medžiagą pauosto, kolegai sako „kviesk budintį“. Įrašo 01.00 min. fone girdimas antro pareigūno kalbėjimas per radijo stotį. Įrašo 01.12 min. fone girdima kaip nuteistasis sako „noriu būti testuojamas“, pareigūnas atsako „gerai, kad nori būti, tavo norų mes neklausom, mes pasakysim, kada tau testuotis eit“. Įrašo 02.27 min. pareigūnas tualeto patalpoje apžiūri ant sienos pakabintos kosmetinės turinį, apžiūri durų staktos plyšius. Vaizdo įrašo 04.26 min. į patalpą įeina uniformuotas kalėjimo pareigūnas – budėtojas. Kalėjimo pareigūnas, radęs skiautę su neaiškia medžiaga, budėtojui nurodo „šiukšlinėj buvo paslėpta, šiukšlinėj tabako tikrai neslėps, ane?“

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus: kaltinamojo ir liudytojų parodymus, specialisto išvadą, tarnybinio pranešimo ir apžiūros protokolo duomenis, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis įvykio metu bausmės atlikimo vietoje, neturėdamas tikslo platinti, laikė popieriaus skiautę su augaline medžiaga, kurioje buvo psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA priemaišų, kol 2024 m. balandžio 30 d., apie 20.15 val. neplaninės kratos metu šiukšlių dėžėje rado bei paėmė kalėjimo pareigūnai. Kaltinamojo tyčinė veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotine medžiaga. Kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistas už turtines, smurtines ir analogiškas nagrinėjamai nusikalstamas veikas. S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą vieką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe – nusikalstamą veiką padarė, būdamas recidyvistu. Įvertinęs kaltinamojo veikos pavojingumą, kaltinamąjį apibūdinančius duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus prokuroro pareiškime siūlomą bausmės rūšį – areštą. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, paskirta bausmė mažintina trečdaliu.

Kaltinamajam paskirtų bausmių subendrinimo klausimas bus sprendžiamas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : vokas su jame esančia po tyrimo likusia 1,2332 g augalinės kilmės bei psichotropine medžiaga MDMB-FUBINACA, saugomas Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje-saugykloje, (duomenys neskelbtini); vokas su jame po tyrimo likusia popieriaus skiaute ir pirštine (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus patalpose, (duomenys neskelbtini), sunaikintini, o kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, paliktinas saugoti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje prie tyrimo medžiagos, (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. K. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus 1/3, skirti 20 parų arešto bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su jame esančia po tyrimo likusia 1,2332 g augalinės kilmės bei psichotropine medžiaga MDMB-FUBINACA, saugomą Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje-saugykloje, (duomenys neskelbtini), voką su jame po tyrimo likusia popieriaus skiaute ir pirštine (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomą Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus patalpose, (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti; kompaktinį diską su vaizdo įrašu palikti saugoti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje prie tyrimo medžiagos, (duomenys neskelbtini).

1) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę;

3) nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.