Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 15 d. apie 16.30 val. savo namo kieme (duomenys neskelbtini), R. P. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 1,59 promilių neblaivumas, susirinkusių žmonių akivaizdoje, išplūdo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, grasino panaudoti fizinį smurtą, iš namų atsinešė peilį, kurį pareigūnams pareikalavus, vėliau numetė, tokiais veiksmais įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

R. P. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 18).

Motyvuojamoji dalis

R. P. padaryto administracinio teisės pažeidimo faktą ir jo kaltę be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, iš kurio nustatyta, kad R. P. padaryta veika neturi nusikalstamų veikų požymių, nustatytų LR BK 286 str., 290 str. (b. l. 4-5), informacija apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir jo padarytus administracinius teisės pažeidimus, iš kurių nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 6-9), policijos tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 11-12), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad R. P. 2014-08-15 19.22 val. buvo nustatytas 1,59 promilių neblaivumas (b. l. 15), įtariamojo laikino sulaikymo protokolas (b. l. 16), nutarimas dėl sulaikyto asmens paleidimo (b. l. 17), įtariamojo apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad R. P. savo kaltę pripažino visiškai (b. l. 19) liudytojų apklausos protokolai (b.l. 20-22, 24), kita bylos medžiaga.

Teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. P. būdamas neblaivus, necenzūriniais žodžiais išplūsdamas ir grasindamas Kauno apskrities VPK PR policijos pareigūnams, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

R. P. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgdamas į tai, kad R. P. pripažino padarę pažeidimą, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas mano, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijoje numatytą baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 187 str. 2 d., 286-288 str.,

nutarė:

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudą - 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.