Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. L. (D. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Visagine, teistas:

1) 2001-12-18 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., paskirta bausmė-1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. bausmės vykdymas atridėtas vieneriems metams ir 6 mėnesiams;

2) 2004-02-17 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. 2004-05-11 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, Visagino miesto apylinkės teismo 2004-02-17 nuosprendis panaikintas: nuteistas vieneriems metams laisvės apribojimo, įpareigojant užsiregistruoti darbo biržoje ir gydytis nuo narkomanijos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymą nuo 2003-12-03 iki 2003-12-05;

3) 2004-06-01 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta bausmė-6 mėnesiai laisvės apribojimo, subendrinus su 20004-05-11 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė-1 metai ir 3 mėnesiai laisvės apribojimo , nustatant: be teismo ar bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

4) 2004-08-31 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d., paskirta bausmė- vieneri meti ir 5 mėnesiai laisvės atėmimo su turto už 840 litų konfiskavimu;

5) 2006-06-02 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., paskirta bausmė-3 metai laisvės atėmimo. 2006-08-31 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, 2006-06-02 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, paskirta bausmė-3 metai laisvės atėmimo;

6) 2006-09-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., paskirta bausmė-laisvės atėmimo 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d,., 2 p., 4 d., 5 d. 1 p.,9 d., ši bausmė subendrinta su 2006-06-02 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė-4 metai laisvės atėmimo. 2010-07-15 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., numatytos nusikalstamos veikos padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. (D. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Visagine, teistas šešis kartus, teistumas neišnykęs, padarė atvirą svetimo turto pagrobimą, o būtent,

D. L., 2010 m. lapkričio 22 d. apie 19 val. 20 min., Visagine, (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Fortas“, A. K. iš rankinuko išsitraukus piniginę, iš jos rankų atvirai pagrobė pastarajai priklausančią piniginę, kurioje buvo 100 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajai A. K. 100 litų turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

D. L. dėl jam pareikšto kaltinimo, prisipažino pilnai ir parodė, kad jis jau ilgą laiką su pertraukomis vartoja narkotines medžiagas. 2010 m. liepos mėnesį grįžęs iš įkalinimo įstaigos tam tikrą laiką nevartojo, tačiau ir vėl ėmė vartoti. Naujai dozei labai reikėjo pinigų. 2010 m. lapkričio mėnesį, tikslios datos jis neprisimena, Visagino mieste, prie parduotuvės „Fortas“ jis sutiko savo pažįstamą A. K., kuri buvo su sugyventiniu V. (jo pavardės nežino) ir vaikinu vardu O. Juos pamatęs D. L. priėjo prie A. ir paklausė, ar ji turi pinigų, pastarajai atsakius, kad ji turi 50 litų. D. L. paprašė juos parodyti. A. išsitraukus iš rankinuko piniginę, D. L. griebė iš jos rankų piniginę ir iš piniginės ištraukė bei pasiėmė du banknotus po 50 litų. Piniginę grąžino. Pinigus paėmė, nes jam reikėjo pinigų narkotikų dozei, A. prašė pinigus grąžinti, nes jie yra vaiko, tačiau D. L. neklausė. Nei A., nei kartu su ja buvę vyrai jo sulaikyti nebandė. D. L. nurodo, jog dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, atsiprašo nukentėjusiosios, šią veiką įvykdė todėl, jog buvo apsvaigęs nuo narkotikų, jei nebūtų apsvaigęs-taip pasielgęs nebūtų. Taip pat D. L. nurodo, jog jau nuo 2011-01-06 iki šiol jis gyvena ir gydosi priklausomybės ligų reabilitacijos bendruomenėje „Vilties švyturys“, Kėdainių rajone, Kalnaberžės kaime. Tikisi išsigydyti nuo priklausomybės narkotikams, nes supranta, jog visos jo bėdos būtent nuo jų. Prašo suteikti jam galimybę baigti gydymosi kursą.

Taip pat D. L. nurodė, jog neprieštarauja sutrumpintam įrodymų tyrimui.

Esant visoms įstatymo numatytoms aplinkybėms ir pagrindams, įrodymų tyrimas byloje atliktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be pilno kaltinamojo prisipažinimo, D. L. kaltė padarius nusikalstamą veiką-atvirą svetimo turto pagrobimą, įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje patikrintais įrodymais:

Nukentėjusioji A. K. parodė, kad 2010 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, tikslios datos ji jau neprisimena, apie 19 val. prie parduotuvės „Fortas“ ji sutiko pažįstamą D. L.. Jį pažįsta jau nuo mokyklos laikų, tačiau su juo nebendrauja. D. L. pribėgo prie jos ir grubiu balsu paklausė ar ji turi pinigų. A. K. nurodo, jog D. L. ji išsigando, kadangi jos manymu, D. L. žvilgsnis bei balsas bylojo, jog jis nejuokauja, be to A. karlai pasirodė, jog D. L. yra pasvaigęs. A. K. atsakė jog turi pinigų, tik nesakė kiek. Po jos atsakymo D. L. pasižiūrėjo į ją piktu žvilgsniu ir paprašė parodyti pinigus. A. K. išsitraukė iš rankinuko piniginę ir pravėrusi parodė, kad turi tik 50 litų, kuri yra skirti vaiko darželiui. Tuo metu D. L. griebė iš jos rankų piniginę ir iš jos išėmęs du banknotus po 50 litų, piniginę grąžino A. K. ir nuėjo Kartu su A. K. buvę O. Š. ir V. B. į pokalbį nesikišo, D. L. sulaikyti nebandė. A. K. nurodo, jog kaltinamajam D. L. jokių pretenzijų menturi, nuo baudžiamojoje byloje pareikšto 100 litų civilinio ieškinio atsisako, kadangi kaltinamasis geranoriškai atlygino jai padarytą žalą. Be to, priima jo atsiprašymą.

Liudytojos A. K. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, jog A. K. patvirtindama savo parodymus, parodė vietą prie parduotuvės esančios Visagine, (duomenys neskelbtini), kur išjos D. L. pagrobė piniginę, kurioje buvo lOO litų (b.b.l. 14-16);

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog 2010-11-22 apžiūrėta įvykio vieta, esanti Visagine (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Fortas" (b.b.l. 4-8);

Įtariamojo D. L. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, jog D. L. patvirtindamas duotus parodymus, parodė vietą prie parduotuvės „Fortas", Visagine (duomenys neskelbtini), kur pavogė iš A. K. 100 litų. (b.b.l. 34);

Liudytojas O. Š. parodė, kad 2010-11-22 vakare, tikslaus laiko nebeprisimena, buvo kartu su savo pažįstamais A. K. ir V. B.. Kai jie ėjo pro parduotuvę

„Fortas", esančią Visagine (duomenys neskelbtini), prie jų pribėgo D. L. ir A. paklausė ar ji turi pinigų. A. pasakė, kad pinigų turi, bet jie reikalingi sumokėti už vaiko mokyklą. Tada D. L. paprašė parodyti pinigus, todėl A. iš savo rankinuko išsitraukė piniginę. Tuo metu D. L. išjos rankų pagriebė piniginę ir išjos išėmė du banknotus po 50 litų ir pasakė, kad ji meluoja ir grąžino jai piniginę. Paėmęs pinigus D. nuėjo. Jam nuėjus niekas iš jo kampanijos nesivijo ir pinigų atimti nebandė, nes netoliese stovėjo D. L. draugas, kurio jis nepažįsta ir apibūdinti negali, nes buvo tamsu. Kai D. L. ėmė pinigus, jis nesudavė A. nė karto (b.b.1.19);

Liudytojas V. B. parodė, kad 2010-11-22 vakare, tikslaus laiko nebeprisimena, jis ėjo kartu su pažįstamu O. Š. ir sugyventine A. K. ir einat pro parduotuvę „Fortas", esančią Visagine (duomenys neskelbtini), prie jų pribėgo D. L., kuris priėjęs prie A. paklausė ar ji turi pinigų. Iš karto D. A. pasakė, kad pinigų turi, bet jie reikalingi sumokėti už vaiko mokyklą. K. A. pasakė, kad turi pinigų D. L. paprašė parodyti pinigus. A. iš savo rankinuko išsitraukė piniginę ir tuo metu D. L. iš rankų pagriebė piniginę ir iš jos išėmė du banknotus po 50 litų ir pasakęs kad ji meluoja atidavė tuščią piniginę ir nuėjo pas netoliese stovėjusį jam nepažįstamą draugą. J. A. nereikalavo atiduoti jam pinigus, jis tik paklausė ar ji turi pinigų ir kai jam A. parodė piniginę, pinigus jis išsitraukė iš piniginės pats. Imdamas pinigus D. L. nesudavė A. nė karto (b.b.l. 20);

Liudytojas F. K. parodė, kad 2010-11-22, vakare, tikslaus laiko nurodyti negali, bet tai galėjo būti nuo 19 val. iki 19.30 valandos atsitiktinai susitiko su D. L. Visagine prie parduotuvės „IKI", esančios (duomenys neskelbtini), ir kartu nuėjo pro Visagino teismą link „Utenos trikotažo" parduotuvės. Einant prie parduotuvės „Fortas" D. L. pamatė savo pažįstamus ir paprašė jo palaukti ir pats nuėjo prie pažįstamų. Tarp jo pažįstamų buvo mergina ir du vaikinai. D. prie jų priėjo ir su jais kalbėjosi apie 5 minutes. Kol D. kalbėjosi su pažįstamais pro šalį ėjo pažįstamas S. K., kuris priėjęs pasisveikino ir nuėjo. Po 5 minučių D. grįžus jie kartu nuėjo link D. namų. Kaip jis matė D. kalbėdamasis su pažįstamais nieko nemušė, nes stovėjo kažkur 10-15 metrų atstumu nuo kompanijos. Apie pagrobtus pinigus iš merginos nieko nežino. (b.b.l. 17).

2011-01-07 Labdaros ir paramos fondo „Vilties švyturys“ pažymoje Nr. P01S-02 nurodoma, jog D. L. nuo 2011-01-06 gyvena ir gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms Kėdainių rajone, Kalnaberžės kaime priklausomybės ligų reabilitacijos bendruomenėj „Vilties švyturys“. Gydymosi trukmė-1 metai ir daugiau (b.b.l. 110).

/ D. L. padaryta nusikalstama veika – atvira vagystė yra laikytina visiškai įrodyta ir kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. įtvirtintos normos dispoziciją.

Kaltinamojo D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog kaltinamasis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios ir ši jo atsiprašymą priėmė.

Kaltinamojo D. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ar kitų psichotropinių medžiagų ir tai turėjo tiesioginės įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: nusikaltimo pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį (kaltinamojo padaryta nusiklastydama veika, priskirtina apysunkių nusikaltimų grupei (BK 10 str. 11 str.); į kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis D. L. ankščiau teistas, naują nusikalstamą veiką padarė tyrėdamas neišnykusį teistumą, šiuo metu nedirba, tačiau registruotas darbo biržoje, atkreiptinas dėmesys į tai, jog kaltinamasis šiuo metu pradėjo gydymosi nuo narkomanijos kursą, yra susietas socialiais ryšiais su šeima. Kaltinamasis D. L. atsiprašė nukentėjusiosios, civilinis ieškinys byloje nepareikštas, nukentėjusiajai visa padaryta žala atlyginta), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes ir mano, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam D. L. paskirus bausmę susijusią su laisvės atėmimu, Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., sankcijos ribose, jos vykdymą atidedant(Lietuvos Respublikos BK 75 str.).

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas: laikinojo sulaikymo laikas nuo 2010 m. lapkričio 23 d. iki 2010 m. lapkričio 25 d. bei kardomajame kalinime-suėmime išbūtas laikas nuo 2011 m. vasario 2 d. iki 2011 m. vasario 3 d.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktinių įrodymų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297,303-307 straipsniais, teisėja,

nusprendžia:

D. L. (D. L.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti bausmę – laisvės atėmimą šešeriems mėnesiams.

Taikant Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtosios bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį: tęsti gydymąsi nuo narkomanijos; be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau nei septynioms paroms (BK 75 str. 2 d. 6 p., 7 p.).

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką: nuo 2010 m. lapkričio 23 d. iki 2010 m. lapkričio 25 d. bei kardomajame kalinime-suėmime išbūtą laiką nuo 2011 m. vasario 2 d. iki 2011 m. vasario 3 d.

2011-01-18 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtą kardomąją priemonę-suėmimą-panaikinti, D. L. paleisti iš teismo posėdžio salės.

Bausmės vykdymo pradžią D. L. skaičiuoti nuo nuosprendžio gavimo institucijoje, prižiūrinčioje bausmės vykdymo atidėjimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Visagino miesto apylinkės teismui.