Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui V. F. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 367,26 Eur skolos, 182,50 Eur palūkanų, 6,37 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „4finance“ (toliau – pradinė kreditorė ir UAB „4finance“) ir atsakovas 2014-11-26, 2015-03-21 bei 2015-06-29 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9792271001 (toliau ir – sutartis), pagal kurią UAB „4finance“ atsakovui suteikė minėtoje sutartyje nurodyto dydžio kreditą, atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius, kitas sutartyje numatytas sumas UAB „4finance“ naudai. Atsakovas netinkamai vykdė sutartį, todėl UAB „4finance“ 2015-12-17 ją nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą likusį kreditą bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palūkanų ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2018-05-31 ieškovė, UAB „4finance“ ir UAB „Finansų administravimas“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 18-50-04, pagal kurią 2018-06-01 UAB „4finance“ ir UAB „Finansų administravimas“ perleido ieškovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal minėtą sutartį. Ieškovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, tačiau atsakovas pastarųjų nėra įvykdęs ir ieškinio parengimo dieną.

Atsakovo atsiliepimas į ieškinį negautas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pradinė kreditorė UAB „4finance“ ir atsakovas 2014-11-26, 2015-03-21 bei 2015-06-29 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9792271001, pagal kurią UAB „4finance“ atsakovui suteikė sutartyje nurodyto dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas UAB „4finance“ naudai. Atsakovas netinkamai vykdė minėtą sutartį, todėl UAB „4finance“ 2015-12-17 nutraukė sutartį.

2018-05-31 UAB „Gelvora“, UAB „4finance“ ir UAB „Finansų administravimas“ sudarė paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. 18-50-04, pagal kurią UAB „Gelvora“ įgijo visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal minėtą sutartį. Ieškovė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau tekste – ir CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka 2018-06-12 pranešimu dėl reikalavimo perleidimo pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtą sutartį, tačiau, ieškovės teigimu, atsakovas reikalavimų neįvykdė.

Tarp šalių susiklostė prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.1–6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Nagrinėtinu atveju byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų ginčijęs sutarties sąlygas, kredito suteikimo faktą ar sutarties nutraukimo teisėtumą, taip pat nėra įrodymų apie gauto kredito ir kitų sutartų mokėjimų grąžinimą. Todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, gauto kredito negrąžino, sutartinių palūkanų nesumokėjo, iš jo priteistina 367,26 Eur negrąžinto kredito ir 73,83 Eur sutarties (pelno) palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį iki sutarties nutraukimo (2015-12-17), ieškovės naudai (CK 6.37 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 108,67 Eur kompensacinių palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį po sutarties nutraukimo iki 2021-11-15 (iki ieškinio parengimo dienos) CK 6.210 straipsnio pagrindu.

Kaip matyti iš 2021-11-15 palūkanų paskaičiavimo akto, šios palūkanos yra apskaičiuotos taikant įstatyme numatytą 5 procentų dydį (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis įstatymų nuostatomis bei suformuota teismų praktika, kredito sutartį nutraukus, kreditorius gali reikalauti, be kita ko, įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų, todėl šis ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, iš atsakovo priteistina 108,67 Eur kompensacinių palūkanų.

Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas nustato, kad į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Byloje ieškovė pateikė duomenis, jog siuntė atsakovui pašto korespondenciją, dėl ko patyrė 6,37 Eur laiškų siuntimo išlaidų. Kadangi atsakovas prievolę pažeidė ir turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, ieškovės reikalavimas dėl skolos išieškojimo išlaidų pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo priteistina 6,37 Eur skolos išieškojimo išlaidų (CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistina 17 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš V. F., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, naudai 367,26 Eur skolos, 73,83 Eur sutarties (pelno) palūkanų, 108,67 Eur kompensacinių palūkanų, 6,37 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 556,13 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2021-11-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17 Eur žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.