Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. Š. ir P. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą 1989-07-08 Trakų r. CMS, įrašo Nr. 317, nenustatyti termino susitaikymui, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti dabartines pavardes – Š., Š., patvirtinti jų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi.

Pareiškėjai nurodė, kad jų santuoka iširo dėl jų skirtingo požiūrio į santuoką, sutuoktinių tarpusavio santykius, dėl skirtingų charakterių jų bendras gyvenimas tapo neįmanomas. Jie kartu negyvena nuo 1997 m., neveda bendro ūkio, todėl santuoka neteko prasmės ir praktiškai iširo, jos atkuri nebeįmanoma. Padarė išvadą nutraukti santuoką bendru sutikimu.

Pareiškėjai bendrų ir asmeninių kreditorių neturi.

Pareiškėjai sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir jo auklėjimo bei išlaikymo, tarpusavio išlaikymo, pavardžių po santuokos nutraukimo.

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškėjų prašymo ir teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pagal CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių bei jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53 str. str., 3.54 str. 4 d., CPK 5, 88, 96, 178, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą patenkinti visiškai.

Nutraukti J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. Š. (P.), a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 1989 m. liepos 8 d. Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 317, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, neturinčių nepilnametį vaiką.

Patvirtinti J. Š. ir |P. Š. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

J. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), ir P. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarė santuoką: įregistruotą 1989 liepos mėn. 8 d. Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 317).

Šalys neturi nepilnamečių vaikųŠalys pareiškia, jog nutraukia santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto padalijimo bei kitas mūsų santuokos nutraukimo pasekmes.

2.1.Santuokos metu jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo registruotino turto šalys neįgijo. todėl neturi jiems bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto.

2.2. Šalys pareiškia, jog jokio kito tiek kilnojamojo, tiek nekilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų vertybinių popierių turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalijo, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

2.3. Šalys pareiškiame, jog kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.

3.1.Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: J. Š. ir P. Š..Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.

Ši sutartis sudaryta trims, vienodą teisinę galią turinčiais , egzemplioriais – po vieną sutarties Šalims ir vienas tvirtinančiam Trakų rajono apylinkės teismui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Santuoka laikoma nutraukta nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.