Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2019-05-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-764-899/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-05-31
Bylos Nr.
A18.-764-899/2019
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Pažeidėjas
R. V.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-764-899/2019Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00302-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.17; 21.17.17; (S) 21.17.18
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. gegužės 31 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,sekretoriaujant Kornelijai Jakubauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. balandžio 24 d. 10.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), planinio priešgaisrinio techninio patikrinimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose nustatyta, kad nebuvo pašalintos 2018-06-12 Šiaulių apskrities priešgaisrinio gelbėjimo valdybos Valstybinės priešgaisrinės priežiūros skyriaus nurodyme dėl objekto priešgaisrinės būklės pagerinimo surašytos neatitiktys, t. y. vidinė (iš pietų pusės) laiptinė užkrauta medžiagomis, siuvimo mašinomis ir kt. daiktais; netvarkingas vidaus gaisrinio vandentiekio tinklas, t. y. tinklas nepatikrintas, neveikia, nesukomplektuotos gaisrinių čiaupų spintelės gaisrinėmis žarnomis ir švirkštais, laiptinėje (iš pietų pusės) prieigos prie gaisrinių čiaupų spintelių užkrautos medžiagomis, siuvimo mašinomis ir kt. daiktais; eksploatuojami elektros šviestuvai be apsauginių gaubtų; gaisrinės aptikimo ir signalizavimo sistemos patikrų žurnale, aptarnaujanti įmonė paliko įrašą apie nejautrius sistemos daviklius.

Teismo posėdyje R. V. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. V. visiško prisipažinimo jos kaltė padarius nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: pavedimais atlikti objekto priešgaisrinį techninį patikrinimą, Šiaulių apskrities priešgaisrinio gelbėjimo valdybos Valstybinės priešgaisrinės priežiūros skyriaus vyriausiojo specialisto vidaus tarnybos majoro A. Č. tarnybiniu pranešimu, nurodymu dėl objekto priešgaisrinės būklės pagerinimo, pranešimu dėl patalpų eksploatavimo ne pagal paskirtį (duomenys neskelbtini), Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento pranešimu dėl informacijos pateikimo, Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie vidaus reikalų ministerijos Šiaulių priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Valstybinės priešgaisrinės priežiūros skyriaus vyresniojo inspektoriaus vidaus tarnybos kapitono M. S. tarnybiniu pranešimu, administracinio nusižengimo protokolu bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Iš bylos aplinkybių matyti, kad R. V. veika atitinka nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje, nes R. V., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, nepašalino 2018-06-12 Šiaulių apskrities priešgaisrinio gelbėjimo valdybos Valstybinės priešgaisrinės priežiūros skyriaus nurodyme dėl objekto priešgaisrinės būklės pagerinimo nurodytų neatitikčių.

R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, nusižengimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. V. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 1 dalyje, padarymą, kaip juridinio asmens vadovei, skirtina nuobauda - minimalaus dydžio bauda.

Išimtinių aplinkybių taikyti ANK 34 str. 5 d. nuostatas, įvertinus nustatytą pažeidimą, teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į R. V. finansinę padėti, jai nustatytinas terminas iki 2020-01-01 baudai mokėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. V. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 390 Eur (trijų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti R. V. paskirtą 390 Eur (trijų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą sumokėti iki 2020 m. sausio 1 d.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Vinciūnas