- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-25
- Bylos Nr.
- T-22-876/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-56-1-00610-2012-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Nuteistasis
- D. D.
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Editai Matusevičienei, nuteistajam D. D., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2013 m. balandžio 8 d. teikimą dėl viešųjų darbų laiko pratęsimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius siūlo pratęsti D. D. 2013 m. sausio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų laiką vienam mėnesiui. Nurodo, kad Šakių rajono savivaldybės teritorijoje veikiančio duomenų registre 2013 m. kovo 4 d. įrašytas D. D., gimęs 1991 m. rugsėjo 21 d. Šakių r., gyv. (duomenys neskelbtini), kuris mokosi (duomenys neskelbtini), 2013 m. sausio 28 d. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 144 str. 5 (penkiems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, bausmės pradžią skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2013 m. vasario 15 d.). D. D. į probacijos registrą įrašytas 2013 m. kovo 4 d., gavus teismo baudžiamąjį įsakymą, į probacijos tarnybą supažindinimui su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų nevykdymą iškviestas atvyko 2013 m. kovo 12 d. ir jam buvo išduotas siuntimas viešųjų darbų atlikimui, be to, mokosi (duomenys neskelbtini), todėl per 4 dienas (nuo kovo 12 d. iki kovo 15 d.) nuteistasis nebūtų spėjęs išdirbti 20 valandų viešųjų darbų.
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė posėdžio metu nurodė, kad probacijos tarnyba, gavo 2012 m. sausio 28 d. baudžiamąjį įsakymą, kuriuo buvo skirti 5 mėn. viešųjų darbų, tačiau pats teismas rezoliucinėje dalyje nurodė, kad bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o į registrą įrašytas kovo 4 d.Valandų nuteistasis neatidirbęs. Prašo pratęsti laiką 1 mėn.
Nuteistasis D. D. teismo posėdyje sutiko, kad paskirtų viešųjų darbų laikas būtų pratęstas vienam mėnesiui.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
D. D. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 144 str., jam paskirta 5 mėn. (penkių mėnesių) viešųjų darbų bausmė, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (b. l. 5-8). Baudžiamajame įsakyme nurodyta, kad bausmės pradžia – baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo diena (b. l. 7). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 46 str. 6 d. numatyta, kad asmeniui dėl pateisinamų priežasčių negalint atlikti pagal BK 46 str. paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. D. D. dėl objektyvių aplinkybių negalėjo išdirbti visų pirmojo bausmės atlikimo mėnesio valandų: duomenų registre jis yra įrašytas tik 2013 m. kovo 4 d., siuntimas viešiesiems darbams atlikti jam buvo išduotas 2013 m. kovo 12 d. (b. l. 10), jis mokosi (duomenys neskelbtini), todėl per likusias keturias pirmojo bausmės atlikimo mėnesio dienas negalėjo spėti išdirbti 20 valandų viešųjų darbų, taigi akivaizdu, jog bausmės nespės atlikti 2013 m. sausio 28 d. baudžiamajame įsakyme nurodytu terminu. Atsižvelgiant į tai, 2013 m. sausio 28 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų laikas D. D. pratęstinas vienam mėnesiui.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas nurodyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 46 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1 d.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti visiškai.
Pratęsti D. D. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų laiką vienam mėnesiui.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.