Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų sprendimas

2021-11-03 · Administracinė byla Nr. eI1-7371-505/2021

Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-11-03
Bylos Nr.
eI1-7371-505/2021
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01449-2021-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjas
Daina Kukalienė (pirm.)
Pareiškėjas
L. S.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė
Trečiasis asmuo
Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Administracinė byla Nr. eI1-7371-505/2021Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01449-2021-7Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2; 51.4; 55.1.1 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. lapkričio 3 d.Kaunas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Daina Kukalienė,sekretoriaujant Oksanai Berezovskei,dalyvaujant pareiškėjui L. S. (L. S.), jo atstovui advokato padėjėjui P. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo L. S. (L. S.)(L. V.) skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, trečiasis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas L. S. (L. S.) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, 100 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Skunde nurodė bei pareiškėjas ir jo atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad perkėlus pareiškėją iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo į Marijampolės pataisos namus buvo pablogintos jo kalinimo sąlygos, kadangi jis Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime galėjo pasirinkti gerokai daugiau ir įvairesnių organizuojamų užsiėmimų, lankytis pas kunigą, dalyvauti susitikimuose su tikinčiaisiais, lankyti sporto salę, žaisti krepšinį ir tenisą, dalyvauti socialinės reabilitacijos programose. Tai sukėlė pareiškėjui neigiamų pasekmių, taip pat perkėlimas jį atitolino nuo Vilniaus, nuo šeimos. Teigė, jog kameroje, kurioje gyveno pareiškėjas, betoninės grindys, tvyro drėgmė, todėl čiužiniai apipeliję, gausu parazitų, kamera apšviečiama naudojant dienos šviesos lempas, turinčias gyvsidabrio, taip pat nakties metu kameroje įjungiamas dienos šviesos apšvietimas, todėl neįmanoma miegoti, be to, nuo 22 valandos kameroje išjungiami elektros kištukiniai lizdai, dėl to nėra galimybės pasidaryti arbatos. Pažymėjo, jog pareiškėjui nėra organizuojamas užimtumas, nesudaromos sąlygos užsiimti individualia veikla, sportuoti, įrengta krepšinio aikštelė netinkama naudoti, joje buvo susižalojęs pirštą, taip pat jam neleidžiama susitikti su kunigu, turėti kompiuterio, mokytis ar kitaip naudotis informacinėmis technologijomis. Pareiškėjo ir jo atstovo įsitikinimu, dėl netinkamų kalinimo sąlygų Marijampolės pataisos namuose laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 19 d. iki 2021 m. gegužės mėnesio pareiškėjas patyrė neigiamų išgyvenimų, pažeminimą, bejėgiškumą. Prašė skundą patenkinti.