Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Editai Kūgienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos R. K. nustatymo ir globėjo paskyrimo, iškeltą pagal pareiškėjos E. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. K., R. K., L. K., išvadą teikiančiai institucijai Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 5–8). Tos pačios dienos nutartimi teismas inicijavo bylos iškėlimą dėl globos jam nustatymo ir globėjo paskyrimo (b. l. 4).

Suinteresuotas asmuo R. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas teismo pranešimu (b. l. 33). Suinteresuoto asmens R. K. atstovas prašo neveiksniu pripažintam R. K. nustatyti globą ir jo globėja paskirti ja sutinkančią būti pareiškėją E. K.. Taip pat neprieštarauja dėl E. K. skyrimo R. K. turto administratore, nors globėjo funkcijos apima ir globotinio turto administravimą.

Suinteresuoti asmenys R. K. ir L. K. apie posėdį informuoti teismo šaukimais, gauti jų prašymai nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, kuriuose be kita ko nurodyta, kad sutinka, kad neveiksniam R. K. atitinkamose srityse būtų nustatyta globa, globėja paskiriant E. K. (b. l. 43, 45, 51, 52–55).

Išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, kad palaiko jų išvadoje nurodytą poziciją, nes R. K., kuris pripažintas neveiksniu teismo sprendime nurodytų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, reikalinga globa ir reikalinga paskirti jam globėją bei turto administratorių. R. K. globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse sutinka būti jo sutuoktinė E. K., kuri jau 7 metus prižiūrį jį ir juo rūpinasi, turi galimybes tinkamai atlikti globėjos pareigas, atitinka globėjui bei turto administratoriui keliamus teisės aktų reikalavimus, todėl šiai globėjos ir turto administratorės kandidatūrai pritaria. E. K. sveikatos būklė leidžia jai būti globėja. R. K. vaikai neprieštarauja, kad E. K. globotų savo sutuoktinį R. K.. Kitų asmenų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių būti R. K. globėju ir turto administratoriumi, išskyrus sutuoktinę E. K., nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2017 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), R. K., gimęs (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; kitos turtinių santykių sritys; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje (b. l. 5–8). Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2017 m. balandžio 14 d. pateikė teismui raštą, kuriame nurodė, kad R. K. reikalinga nustatyti globą ir skirti globėją bei turto administratorių, o E. K. yra tinkama būti R. K. globėja ir turto administratore (b. l. 11–13). E. K. sutinka būti neveiksnaus sutuoktinio globėja ir turto administratore, o pagal sveikatos būklę ji gali globoti kitą asmenį (b. l. 14, 15). Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenis R. K. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas (duomenys neskelbtini) taip pat žemės sklypas, gyvenamasis namas, garažas, šiltnamis ir ūkio pastatas, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 16–19, 35–38). Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis R. K. vardu įregistruotų transporto priemonių nėra (b. l. 20). 2017 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis registre nėra įregistruotų suinteresuoto asmens R. K. pateiktų išankstinių nurodymų (b. l. 5–8). R. K. vaikai R. K. ir L. K. sutinka, kad jų mama E. K. būtų paskirta neveiksnaus jų tėvo R. K. globėja ir turto administratore (b. l. 52–53, 54–55). E. K. neteista ir administracine tvarka nebausta (b. l. 40, 57).

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai, 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). K. R. K. teismo sprendimu pripažintas neveiksniu atitinkamų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, tai jam reikalinga kito asmens pagalba, todėl jam nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (CPK 505 straipsnio 3 dalis). Neveiksniu pripažintas R. K. turi nekilnojamojo turto, todėl skirtinas ir jo turto administratorius (CPK 508 straipsnio 3 dalis). R. K. globėja ir turto administratore skirtina jo sutuoktinė E. K. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Skiriant E. K. neveiksniu pripažinto R. K. globėja ir turto administratore, atsižvelgiama į tai, kad: R. K. nėra įregistravęs registre išankstinių nurodymų; E. K. jau 7 metus prižiūri savo sutuoktinį ir juo rūpinasi, o duomenų apie bet kokius nusiskundimus E. K., kurie leistų abejoti jos tinkamumu globoti R. K., nėra; E. K. sveikatos būklė leidžia būti globėja; R. K. vaikai neprieštarauja, kad jų motina E. K. globotų neveiksniu atitinkamose srityse pripažintą jų tėvą; E. K. skirti neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto R. K. globėja rekomenduoja Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius; E. K. teismo posėdyje išsakytas požiūris į savo kaip globėjos bei turto administratorės pareigas vertintinas kaip atsakingas (CPK 186 straipsnio 4 dalis, 185 straipsnio 1 dalis, 507 straipsnio 4 dalis). E. K. išaiškintina teisinė globėjo padėtis ir globėjo bei turto administratoriaus teisės bei pareigos, numatytos CK 3.239-3.243, 3.246, 3.279, 4.236-4.252 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1, 2 dalyse: 1) įgyvendinti ir ginti neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius; 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą; 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus. Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CPK 508 straipsnio 4 dalis) .

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 496, 505, 507, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti R. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) globą šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; kitos turtinių santykių sritys; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje.

Skirti R. K., gimusio (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėja nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jo turto administratore E. K., gimusią (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.