- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-04-28
- Bylos Nr.
- N1-82-836/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Kaltinamasis
- K. L., K. A., L. K., A. L.
- Kategorijos
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant: prokurorui Gintarui Jakštui, atstovams pagal įstatymą G. L., J. A., kaltinamiesiems K. L., K. A., jų gynėjai adv. Rimai Šmigelskytei kaltinamiesiems L. K., A. L., jų gynėjui adv. Ignui Meškauskui, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. D., nedalyvaujant atstovams pagal įstatymą J. K., G. A.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
K. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2014-12-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ( 3 epizodai) BK 63 str. 1 d. 4 d. laisvės apribojimu taikant BK 64¹ str. 1 metai 2 mėn., įpareigojant nuo 22 iki 06 val. būti savo namuose, mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje,
kaltinamas padaręs nusikaltimą numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.
K. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nesimoko, nuo 2015-03-16 registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2014-12-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ( 4 epizodai) BK 63 str. 1 d. 4 d. laisvės apribojimu, taikant BK 64¹ str. 1 m. 4 mėn., įpareigojant nuo 22 iki 06 val. būti savo namuose, mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje,
kaltinamas padaręs nusikaltimą numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.
L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nesimoko, nedirba, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2014-12-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (4 epizodai) BK 63 str. 1 d. 4 d., 64¹ str. laisvės apribojimu 1 m. 4 mėn., įpareigojant nuo 22 iki 06 val. būti savo namuose, mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje,
kaltinamas padaręs nusikaltimus numatytus LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.
A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nesimoko, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:
2013-04-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams; 2014-12-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (6 epizodai) BK 63 str. 1 d. 4 d., 64¹ str. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės- elgesio apribojimas 1 metams, įpareigojant nuo 21 val. iki 6 val. būti savo namuose, tęsti mokslą, dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, uždraudžiant be bausmės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą,
kaltinamas padaręs nusikaltimus numatytus LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. L., veikdamas kaip bendrininkų grupė kartu su A. L., K. A. ir L. K., 2014 m. lapkričio 16 d., apie 24 val. įsibrovė į fizinėmis priemonėmis (sargų) saugomą ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, esančią Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., kurioje iš bendrovei priklausančio javų kombaino „Laverda M410“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako išleido ir pasikėsino pagrobti bendrovei priklausančio bendros 62 Lt (17,96 eurų) vertės 25 litrus dyzelinio kuro, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes įvykio vietoje buvo užkluptas (duomenys neskelbtini) ŽŪB bendrovės sargo L. B. ir išleistą kurą paliko.
K. A., veikdamas kaip bendrininkų grupė kartu su A. L., K. L. ir L. K., 2014 m. lapkričio 16 d., apie 24 val. įsibrovė į fizinėmis priemonėmis (sargų) saugomą ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, esančią Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., kurioje iš bendrovei priklausančio javų kombaino „Laverda M410“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako išleido ir pasikėsino pagrobti bendrovei priklausančio bendros 62 Lt (17,96 eurų) vertės 25 litrus dyzelinio kuro, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes įvykio vietoje buvo užkluptas (duomenys neskelbtini) ŽŪB bendrovės sargo L. B. ir išleistą kurą paliko.
L. K., veikdamas kartu kaip bendrininkų grupė kartu su A. L., 2014 m. lapkričio 15 d., apie 00 val. 30 min. įsibrovė į fizinėmis priemonėmis (sargų) saugomą ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, esančią Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., kurioje iš bendrovei priklausančio javų kombaino „Laverda M410“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako išleido ir pasikėsino pagrobti bendrovei priklausančio bendros 133,92 Lt (38,78 eurų) vertės 54 litrus dyzelinio kuro, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes įvykio vietoje buvo užkluptas (duomenys neskelbtini) ŽŪB bendrovės sargo A. V. ir išleistą kurą paliko,
be to, jis, veikdamas kaip bendrininkų grupė kartu su A. L., K. L. ir K. A., 2014 m. lapkričio 16 d., apie 24 val. įsibrovė į fizinėmis priemonėmis (sargų) saugomą ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, esančią Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., kurioje iš bendrovei priklausančio javų kombaino „Laverda M410“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako išleido ir pasikėsino pagrobti bendrovei priklausančio bendros 62 Lt (17,96 eurų) vertės 25 litrus dyzelinio kuro, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes įvykio vietoje buvo užkluptas (duomenys neskelbtini) ŽŪB bendrovės sargo L. B. ir išleistą kurą paliko.
A. L. veikdamas kartu kaip bendrininkų grupė kartu su L. K., 2014 m. lapkričio 15 d., apie 00 val. 30 min. įsibrovė į fizinėmis priemonėmis (sargų) saugomą ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, esančią Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., kurioje iš bendrovei priklausančio javų kombaino „Laverda M410“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako išleido ir pasikėsino pagrobti bendrovei priklausančio bendros 133,92 Lt (38,78 eurų) vertės 54 litrus dyzelinio kuro, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes įvykio vietoje buvo užkluptas (duomenys neskelbtini) ŽŪB bendrovės sargo A. V. ir išleistą kurą paliko,
be to, jis, veikdamas kaip bendrininkų grupė kartu su L. K., K. L. ir K. A., 2014 m. lapkričio 16 d., apie 24 val. įsibrovė į fizinėmis priemonėmis ( sargų) saugomą ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, esančią Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., kurioje iš bendrovei priklausančio javų kombaino „Laverda M410“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako išleido ir pasikėsino pagrobti bendrovei priklausančio bendros 62 Lt (17,96 eurų) vertės 25 litrus dyzelinio kuro, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes įvykio vietoje buvo užkluptas (duomenys neskelbtini) ŽŪB bendrovės sargo L. B. ir išleistą kurą paliko.
Kaltinamasis K. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad datos nepamena, galėjo būti 2014 m. lapkričio 16 d., vakare, jis kartu su broliu A. L., K. A., ir L. K., važinėjosi automobiliu po (duomenys neskelbtini) kaimą. Bevažinėjant, kažkas iš jų pasiūlė iš „(duomenys neskelbtini)“ žemės ūkio bendrovės teritorijoje stovinčio kombaino pavogti kuro. Į saugomą teritoriją pateko apie 24.00 val. pro tarpą, kur nėra tvoros. Teritorija neaptverta, bet ją saugojo sargas. Jis su L. saugojo, o K. su A. nuėjo prie kombaino leisti dyzelinio kuro. Turėjo 20 litrų talpos plastikinę talpą ir guminę žarną. Kai prisileido dyzelinio kuro ir pradėjo eiti nuo kombaino, juos užsivijo sargas, visi pabėgo. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.
Kaltinamasis K. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad datos nepamena, galėjo būti 2014 m. lapkričio 16 d., jis kartu su broliais A. ir K. L. ir L. K. važinėjo po (duomenys neskelbtini) kaimą L. K. automobiliu. A. L. pasiūlė pavogti dyzelinio kuro iš „(duomenys neskelbtini)“ žemės ūkio bendrovėje stovinčio kombaino. Apie 24 val. nakties nuėjo į bendrovės teritoriją vogti, su savimi turėjo 20 litrų plastikinę talpą ir guminę žarną. Jis su A. nuėjo prie kombaino, o L. su K. saugojo, kad kas neateitų. Prisileido dyzelinio kuro, ėjo nuo kombaino, paėjus gal 5 metrus juos pamatė sargas, tai viską numetė ir pabėgo. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.
Kaltinamasis L. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad datos nepamena, bet galėjo būti 2014 m. lapkričio 16 d., jis, A. L., K. L., K. A. važinėjosi jo automobiliu po kaimą. Apie 24 val. nakties, automobiliu visi keturi nuvažiavo prie ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos iš kombaino pavogti dyzelinio kuro. Jis su K. pasiliko saugoti, o A. su K. paėmę kanistrą bei žarną nuėjo prie technikos. Prisileidę kuro jie ėjo atgal, bet juos užsivijo sargas, visi pabėgo. Prieš tai dieną lapkričio 15 d. atvažiavo pas A. ir sugalvojo nueiti į bendrovę kuro, kurį norėjo parduoti. Paėmė tarą, žarną ir nuėjo į bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją. Kurą leido iš traktoriaus, bet pamatė sargas ir jie pabėgo. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė kad datos nepamena, galėjo būti lapkričio 15 d. su L. nuvažiavo iki ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, į kurią nuėjo pavogti kuro, prisileido kanistrą dyzelinio kuro ir juos pamatė sargas, tada jie pabėgo iš teritorijos ir išvažiavo. Lapkričio 16 d. jis, K., K., L. važinėjosi L. mašina po kaimą. Apie 24 val. nuvažiavo visi iki ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos vogti dyzelinio kuro. K. su L. saugojo, o jis su K. nuėjo leisti dyzelinio kuro. Prisileido 20 litrų dyzelinio kuro, pradėjo eiti ir išgirdo šaukiantį sargą. Viską metė ir pabėgo. Žinojo kad teritorija saugoma. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi.
Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamuosius nutrauktas, nes kaltinamieji prisipažino kaltais visiškai, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjai (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).
Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka išvardinti: ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-11-19 pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2014-11-15, apie 00 val. 30 min., iš ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)“ priklausančio javų kombaino „ Laverda“, stovėjusio bendrovės teritorijoje, esančioje Kėdainių rajone (duomenys neskelbtini) kaime, kuro bako išleista 60 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 148.80 litų. Iš 2014-11-15 į 2014-11-16 naktį iš to paties kombaino buvo išleista 20 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 49,60 litų. Abiem atvejais dyzelinis kuras iš teritorijos nebuvo išneštas, nes vagys buvo pabaidyti teritoriją saugančių darbuotojų. Iš viso, per du kartus buvo pasikėsinta pagrobti 80 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 198,40 litai. Kadangi kuras nepavogtas, žala nepadaryta, todėl ieškinys nereiškiamas, bet prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą ir pratraukti atsakomybėn kaltus asmenis (1 tomas b.l. 2); įvykio vietos apžiūros protokolas – apžiūrėta įvykio vieta Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) kaime. Apžiūros metu vietoje, kurioje stovėjo kombainas fiksuotos ant žemės išleisto kuro žymės, iš bendrovės dirbtuvių paimtos trys plastikinės talpos su žymėtu dyzeliniu kuru, trys tuščios plastikinės talpos, sportinis krepšys, viena guminė žarna, dvi plastikinės žarnos. Minėti daiktai išimti, apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ( 1 tomas b.l. 6-13, 16) kuras pagal pakvitavimą perduotas ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui (1 tomas b.l. 17 ), penkios plastikinės talpos, trys žarnos ir sportinis krepšys perduotas saugojimui Kėdainių rajono PK ( 1 tomas b.l. 18-19 ); bendrovės pažymos, kuriose nurodyta, kad naktį iš 2014-11-14 į 15, bendrovės teritorijoje sargavo A. V., naktį iš 2014-11-15 į 16 sargavo L. B.. Be to, pažymėta, kad ŽŪB „ (duomenys neskelbtini)“ teritorija yra vienoje teritorijoje su (duomenys neskelbtini) ŽŪB pastatais ir yra dalinai aptverta, saugoma sargų (1 tomas b.l. 3-4); Liudytojo A. G. apklausos protokolas, kuriame jis parodė, kad bendrovės sargas 2014-11-14, apie 24 val. jam paaiškino, kad prie bendrovės teritorijos pamatė dvi plastikinės talpas po 30 litrų su dyzeliniu kuru. Jam sargaujant teritorijoje pamatė einančius du asmenis, kurie nešėsi po vieną talpą su kuru, liepus sustoti, tie asmenys paliko talpas ir pabėgo. Apžiūrėjus teritoriją pastebėta, kad kuras buvo išleistas iš ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje stovėjusio kombaino „ Laverda“. 2014-11-15 į 16 d. jam pranešė, kad bendrovės teritorijoje vėl buvo vagys. Atvykus į įvykio vietą pastebėta, kad iš to paties kombaino buvo išleista 20 litrų žymėto dyzelinio kuro. Kuras nebuvo pavogtas, nes išgąsdinus vagis talpa su kuru buvo palikta teritorijoje. Sargas nurodė, kad teritorijoje buvo 4 asmenys (1 t., b.l. 21-22); Liudytojo A. V. apklausos protokolas, kuriame jis parodė, kad dirba sargu (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovėje. Toje pačioje teritorijoje yra ir „(duomenys neskelbtini)“ žemės ūkio bendrovė. 2014 m. lapkričio iš 14 į 15 naktį sargavo jis ir apie 24 val. vaikščiodamas po teritoriją pamatė einančius du asmenis, kurie rankose nešėsi talpas. Juos užvijus, asmenys metė neštas talpas ir pabėgo. Talpos buvo pilnos po 30 litrų dyzelinio kuro. Ryte jis dar rado plastinę žarną (1 tomas b.l. 25-26); Liudytojo L. B. apklausos protokolas, kuriame jis parodė, kad dirba sargu (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovėje, kurios teritorija ribojasi su „(duomenys neskelbtini)“ žemės ūkio bendrovės teritorija, todėl jie sargauja visoje teritorijoje. 2014 m. lapkričio iš 15 į 16 naktį sargavo. Naktį, vaikštant po teritoriją, apie 24 val. jis pamatė kaip prie teritorijoje stovėjusio kombaino prieina vienas vaikinas su juodos spalvos žarna. Netrukus prie kombaino priėjo jam pažįstami K. A. ir L. K.. Dar vienas vaikinas, kurio jis nepažinojo stovėjo prie dirbtuvių kampo ir dairėsi į abi puses. Vaikinai turėjo vieną plastikinę tarą ir žarną. Kai jie prisileido iš kombaino bako kuro į talpą ir pradėjo eiti, kartu su Aurimu jis išbėgo iš dirbtuvių ir pradėjo juos vytis. Tai pamatė vaikinai paliko tarą su kuru ir žarna ir pabėgo sulipdami į žalios spalvos automobilį, kurio apibūdinti negali (1 tomas b.l. 29-30); Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas- matyti, kad liudytojas L. B. atpažino A. L., kaip asmenį, kuris pirmas priėjo prie kombaino ir rankoje laikė juodos spalvos žarną (1 tomas b.l. 31-33); Liudytojo A. V. apklausos protokolas, kuriame jis parodė, kad 2014 m. lapkričio iš 15 į 16 naktį, apie 24 val. pastebėjo prie teritorijoje stovinčio žemės ūkio bendrovei„ (duomenys neskelbtini)“ priklausančio kombaino du jam pažįstamus asmenis, tai A. L. ir K. A.. Vienas iš jų rankoje turėjo juodą guminę žarną ir baltos spalvos plastmasinę tarą. Po kelių minučių prie jų priėjo L. K. ir dar vienas vaikinas, kurio jis neįsižiūrėjo, kuris visur dairėsi, kaip suprato saugojo, kad neateitų sargas. Po 3-4 minučių visi patraukė eiti prie neaptvertos teritorijos ir nešėsi tarą su kuru. Tuo metu jis su Linu išbėgo ir liepdami sustoti, vijosi. Dar neišbėgę iš bendrovės teritorijos jie paliko tarą su kuru, žarną ir pabėgo sulipdami į prie kelio stovintį žalios spalvos automobilį Opel Omega (1 tomas b.l. 36-37);
Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados. Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra visų kaltinamųjų visišku prisipažinimu, ištirtais liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad kaltinamieji L. K. ir A. L., veikdami kartu kaip bendrininkų grupė, 2014 m. lapkričio 15 d., apie 00 val. 30 min. įsibrovė į fizinėmis priemonėmis (sargų) saugomą ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, esančią Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., kurioje iš bendrovei priklausančio javų kombaino „Laverda M410“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako išleido ir pasikėsino pagrobti bendrovei priklausančio bendros 133,92 Lt (38,78 eurų) vertės 54 litrus dyzelinio kuro, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes įvykio vietoje buvo užklupti (duomenys neskelbtini) ŽŪB sargo A. V. ir išleistą kurą paliko. Be to, L. K., A. L., K. L. ir K. A., veikdami kaip bendrininkų grupė, 2014 m. lapkričio 16 d., apie 24 val. įsibrovė į fizinėmis priemonėmis (sargų) saugomą ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, esančią Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., kurioje iš bendrovei priklausančio javų kombaino „Laverda M410“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako išleido ir pasikėsino pagrobti bendrovei priklausančio bendros 62 Lt (17,96 eurų) vertės 25 litrus dyzelinio kuro, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes įvykio vietoje buvo užklupti (duomenys neskelbtini) ŽŪB sargo L. B. ir išleistą kurą paliko. Nusikaltimai nebaigti, svetimo turto vagystės nutrūko pasikėsinimo stadijoje, šios veikos nebuvo baigtos dėl nuo kaltinamųjų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo užklupti apsaugos darbuotojų (sargų). Kaltinamųjų kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma. Kaltinamųjų K. L., K. A. nusikalstama veika kvalifikuota teisingai atitinka LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2 d., kaltinamųjų L. K., A. L. abi nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai atitinka LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie visiškai prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje.
Kaltinamasis K. L. (nepilnametis) padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str.). Nusikalstama veika padaryta tyčia, iš savanaudiškų paskatų, nusikaltimas nebaigtas, nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kaltu prisipažino ir dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis teistas vieną kartą, bausmės neatlikęs, 2013-07-03, remiantis BK 93 str., nutrauktas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu pagal BK 178 str. 4 d., (I t.b. l. 89-90, 94-99), administracine tvarka nebaustas (I t.b. l. 91), psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje nėra registruotas (I t., b.l.105); nedirba, įrašytas į policiją dominančių vaikų kartoteką (1 t. b.l.103), mokosi (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas kaip gyvenantis gerose sąlygose, besimokantis patenkinamai, uždaro būdo, pamokų metu ne visą laiką drausmingas, niekuo mokykloje nesidomintis, linkęs kaltinti kitus. Motina G. L. – nedirba (1 t., b.l.43), šeimoje trys nepilnamečiai vaikai, neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (1 t. b.l.41, 42), šeima neįrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (1 t., b.l.45), mokymosi įstaigos charakterizuojama kaip nepakankamai besidominti sūnų ugdymo rezultatais. Duomenų apie K. L. tėvą nėra. Atsižvelgus į visas nurodytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai numatyti LR BK 41str., bus pasiekti paskyrus sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą - laisvės apribojimo bausmę, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą kaltinamajam už šios nusikalstamos veikos padarymą tikslinga skirti laisvės apribojimo bausmę mažesnę nei sankcijos vidurkis. Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla baigta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, vadovaujantis BK 64 ¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamasis K. A. (nepilnametis) padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str). Nusikalstama veika padaryta tyčia, iš savanaudiškų paskatų, nusikaltimas nebaigtas, nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kaltu prisipažino ir dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis teistas vieną kartą, bausmės neatlikęs (I t.b. l. 119), administracine tvarka nebaustas (I t.b. l. 120), psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje nėra registruotas (I t., b.l.124); nedirba (I t.b. l. 121), nesimoko, registruotas policiją dominančių vaikų apskaitoje, 2012-09-24, 2012-09-27, 2013-05-13 pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl vagytės, aplinkos apsaugos taisyklių pažeidimo, nutraukti nesant amžiaus, 2012-11-09 vagystė iš parduotuvės, bausta motina, (duomenys neskelbtini) mokyklos charakterizuojamas patenkinamai, kaip ramus, uždaras, klasėje draugų neturintis, tėvai sūnaus mokymusi, lankomumu visai nesidomi, su klasės auklėtoja nebendrauja. Motina J. A. – neteista, turi galiojančią nuobaudą dėl vaiko neteisėtos veikos, nedirba, tėvas G. A. - neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, šeima neįrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (1 t., b.l.62-69). Atsižvelgus į visas nurodytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai numatyti LR BK 41str., bus pasiekti paskyrus sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą - laisvės apribojimo bausmę, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą kaltinamajam už šios nusikalstamos veikos padarymą tikslinga skirti laisvės apribojimo bausmę mažesnę nei sankcijos vidurkis. Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla baigta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, vadovaujantis BK 64 ¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamasis L. K. (nepilnametis) padarė du apysunkius nusikaltimus (BK 11 str.), Nusikalstamos veikos padarytos tyčia, iš savanaudiškų paskatų, nusikaltimai nebaigti, nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kaltu prisipažino ir dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis teistas vieną kartą, bausmės neatlikęs (I t.b. l. 144), 2013-11-22, remiantis BK 93 str., nutrauktas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu pagal BK 178 str. 2 d. (I t.b. l. 148-150), administracine tvarka baustas (I t.b. l. 145), nedirba (I t.b. l. 146), nesimoko, registruotas policiją dominančių vaikų apskaitos kartotekoje kaip teisės pažeidėjas, (I t.b. l. 152), psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje nėra registruotas (I t., b.l.156); (duomenys neskelbtini) mokyklos charakterizuojamas patenkinamai, kaip agresyvaus elgesio, problemas sprendžiantis naudojant fizinę jėgą, praleidžiantis pamokas, nemandagus, įžeidinėjantis kitus žmones, mokantis kitais manipuliuoti, kai ko nors reikia - moka būti apsimestinai mandagus ir paslaugus, tyčiojasi ir skriaudžia už save silpnesnius, į pastabas nereaguoja, niekada nepripažįsta kaltės, labai retai būna geranoriškas, netoleruojantis kitų nuomonės, pervertinantis savo galimybes (I t., b.l.154); Motina J. K. – neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (1 t. b.l.52, 53), išsituokusi, nedirba, šeima neįrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą(1 t. b.l.51, 54,55), duomenų apie tėvą A. K. – byloje nėra. Atsižvelgus į visas nurodytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai numatyti LR BK 41str., bus pasiekti paskyrus sankcijoje už padarytus nusikaltimus numatytas - laisvės apribojimo bausmes, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą kaltinamajam už šios nusikalstamos veikos padarymą tikslinga skirti laisvės apribojimo bausmę mažesnę nei sankcijos vidurkis. Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla baigta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, vadovaujantis BK 64 ¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamasis A. L. padarė du apysunkius nusikaltimus (BK 11 str.), Nusikalstamos veikos padarytos tyčia, iš savanaudiškų paskatų, nusikaltimai nebaigti, nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kaltu prisipažino ir dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis teistas du kartus (2 t.b. l. 17-18), administracine tvarka nebaustas (2 t.b. l. 9), nedirba, 2014-04-25 įrašytas į PK profilaktinę įskaitą, vykdoma jo kontrolė (2 t.b. l. 33), psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje nėra registruotas (2 t., b.l.36); nesimoko, (duomenys neskelbtini) mokyklos charakterizuojamas kaip besimokantis patenkinamai, neturintis mokymosi motyvacijos, didelių elgesio problemų mokykloje nekeliantis, nesidomintis jokia veikla mokykloje, nesilaikantis duoto žodžio, tačiau sutariantis su klasiokais ir auklėtoja (2 t., b.l.35); Motina G. L. – nedirba (1 t., b.l.43), šeimoje trys nepilnamečiai vaikai, neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (1 t. b.l.41, 42), šeima neįrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, mokymosi įstaigos charakterizuojama kaip besidominti sūnaus mokymosi rezultatais minimaliai (1 t., b.l.45). Duomenų apie A. L. tėvą nėra. Atsižvelgus į visas nurodytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, teismas mano, jog kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti ir bausmės tikslai numatyti LR BK 41str., bus pasiekti paskyrus sankcijoje už padarytus nusikaltimus numatytas - laisvės atėmimo bausmes, mažesnes nei sankcijos vidurkis. Teismas daro išvadą, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, taikant jo atžvilgiu LR BK 92str. 1d. 2d. ir pagrindinės bausmės, laisvės atėmimo, vykdymą atidedant. Sutinkamai su BK 82 str.1 d. 5 p, BK 87 str. 2 d. 1 p. 2 p. 3 d. 5 p. kaltinamajam yra skiriama auklėjimo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, nustatant įstatyme numatytus įpareigojimus ir draudimus. Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla baigta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, vadovaujantis BK 64 ¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastikinės talpos (tuščios) (5 vnt.), žarna (3 vnt.), kelioninis krepšys (1 vnt.), saugomus Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (I t.b.l. 19).
Civilinių ieškinių nėra.
K. L. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 85-86); K. A. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 115-116); L. K. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 139-140); A. L. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 12-13); Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.
Proceso išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (viso 3,48 Eur (ekvivalentas litais 12,02 Lt 4 kaltinamieji), neviršija 10 Lt sumos kiekvienam kaltinamajam, todėl iš kaltinamųjų valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 302-303 str., teismas,
nusprendžia:
K. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės metu įpareigojant: 1) nuo 22.00 iki 6.00 val. būti namuose ir 2) mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2014-12-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant: 1) nuo 22.00 iki 6.00 val. būti namuose ir 2) mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje.
Į bausmės laiką įskaityti pagal 2014-12-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės laiką.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
K. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės metu įpareigojant: 1) nuo 22.00 iki 6.00 val. būti namuose ir 2) mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2014-12-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant: 1) nuo 22.00 iki 6.00 val. būti namuose ir 2) mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje.
Į bausmės laiką įskaityti pagal 2014-12-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės laiką.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
L. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą 2014-11-15) ir Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą 2014-11-16) ir nubausti:
pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą 2014-11-15) – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės metu įpareigojant: 1) nuo 22.00 iki 6.00 val. būti namuose ir 2) mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje;pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą 2014-11-16) – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės metu įpareigojant: 1) nuo 22.00 iki 6.00 val. būti namuose ir 2) mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimą, bausmės metu įpareigojant: 1) nuo 22.00 iki 6.00 val. būti namuose ir 2) mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2014-12-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant: 1) nuo 22.00 iki 6.00 val. būti namuose ir 2) mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje.
Į bausmės laiką įskaityti pagal 2014-12-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės laiką.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą 2014-11-15) ir Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą 2014-11-16) ir nubausti:
pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą 2014-11-15) – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą 2014-11-16) – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2014-12-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą.
Remiantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p. ir 2 p., 3 d. 5 p., 4 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejų) metų laikui, A. L. skiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant 1) nuo 21.00 iki 6.00 val. būti namuose; 2) mokytis arba dirbti, arba būti registruotam darbo biržoje; uždraudžiant 3) be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.
Į bausmės laiką įskaityti pagal 2014-12-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės laiką.
Išaiškinti, kad A. L. privalo nustatyta tvarka atsiskaityti apie įpareigojimų ir draudimų vykdymą.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastikinės talpos (tuščios) (5 vnt.), žarna (3 vnt.), kelioninis krepšys (1 vnt.), saugomus Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.