Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui V. S. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras prašo priteisti iš atsakovo V. S. 601,55 Eur nuostolių atlyginimą regreso teise, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniškai. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2016-05-27 Grigiškėse dėl atsakovo V. S., vairavusio transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintos transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Peugeot 308, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6, 7-8).

Atsakovo vairuota transporto priemonė eismo įvykio metu nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl eismo įvykio metu nukentėję tretieji asmenys dėl jiems padarytos turtinės žalos atlyginimo kreipėsi į ieškovą (b. l. 11, 26, 28, 44).

UAB „Interassista“, „Seesam Insurance AS“ Lietuvos filialas ir AB „Lietuvos draudimas“, vykdydami Paslaugų teikimo sutarčių (toliau – Sutartys), sudarytų su ieškovu (b. l. 12-17, 29-32, 45-49), 1.1 punkto nuostatas ir veikdami ieškovo vardu, nustatė ir įvertino nukentėjusiesiems tretiesiems asmenims eismo įvykio metu padarytos turtinės žalos dydį (b. l. 18-23, 33-39, 50-62) bei atlygino nuostolius, išmokėdamas jiems 601,55 Eur draudimo išmokas (b. l. 24, 40, 61). Ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau tekste – Įstatymas) 17 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir vykdydamas Sutarčių 2.1.3 punkto nuostatas, UAB „Interassista“, „Seesam Insurance AS“ Lietuvos filialui ir AB „Lietuvos draudimas“ kompensavo išmokėtas draudimo išmokas (b. l. 25, 41, 63), todėl ieškovas, vadovaujantis Įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, CK 6.988 straipsnio 3 dalimi, 6.280 straipsnio 1 dalimi, įgijo 601,55 Eur dydžio atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą.

Ieškovas ragino atsakovą atlyginti padarytą žalą savanoriškai (b. l. 64, 65, 66), tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę būtų įvykdęs.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pripažintina, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 601,55 Eur nuostolių atlyginimą regreso teise yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. žyminis mokestis (b. l. 67).

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,45 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 17 straipsniu, 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96, 177-178, 441 straipsniais

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš V. S. 601,55 Eur nuostolių atlyginimą regreso teise, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. už 601,55 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-02-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.