Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos M. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ukmergės rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į garažą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėja savo pareiškime nurodė, kad savo darbu ir lėšomis pasistatė garažą K1-14, adresu (duomenys neskelbtini), ir jį valdo nuo 1992 metų, t.y. ilgiau kaip 10 metų. Nurodė, kad šio garažo inventorizacija buvo atlikta 1993-04-14, buvo parengta inventorizacijos byla. Nurodė, kad niekas niekada jokių pretenzijų dėl šio garažo jai nėra pareiškęs. Pareiškėja nurodė, kad 2015-11-12 atliko garažo kadastrinius matavimus, garažui suteiktas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas apžymėtas indeksu 1G1/p-14, suteiktas adresas (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad garažą visada naudodavo savo reikmėms, laikydavo ir šiuo metu jame laiko automobilį, garažą remontuodavo, prižiūrėjo pagal šeimos poreikius, statė lietvamzdžius, tvarkė aplinką aplink garažą. Pareiškėja nurodė, kad VĮ „Registrų centras“ 2015-12-17 sprendimu atsisakė įregistruoti jos daiktines teises į garažą viešajame registre, nes neturi galimybės pateikti nuosavybės dokumentų į šį garažą. Pareiškėja nurodė, kad daugiau kaip 10 metų sąžiningai, nepertraukiamai, atvirai, teisėtai, kaip savo, valdo garažą. Pareiškėja prašo pareiškimą tenkinti pilnai.

Suinteresuotiems asmenims Ukmergės rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos pareiškimų nuorašai su pranešimais buvo tinkamai įteikti, iš jų negauti prieštaravimai dėl pareiškimo tenkinimo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (LR CPK 533 str. 1 d.).

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad VĮ Registrų centras išnagrinėjęs pareiškėjos prašymą priėmė sprendimą atsisakyti įregistruoti daiktines teises nekilnojamojo turto registre, kadangi pareiškėja nepateikė reikalingų dokumentų, kurių pagrindu būtų galima įregistruoti nuosavybės teises (b.l. 20). Pareiškėjo prašymu buvo atlikta nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla (b.l. 6-7, 8-19). Byloje nustatyta, kad pareiškėja garažą, esantį Linų g. 51, Ukmergės mieste, įsigijo teisėtai, valdė sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai, kaip savą, daugiau nei dešimt metų, minėtas garažas nėra įregistruotas kito asmens vardu, kiti asmenys neturi daugiau teisių už pareiškėjo valdomą daiktą. Apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta teismų internetiniame tinklapyje www.teismai.lt, prieštaravimų pareiškimo tenkinimui nėra gauta. Pripažįstama, kad pareiškėjas įgijo nuosavybės teisę į garažą. Todėl darytina išvada, kad pareiškėjo valdymo teisė transformavosi į nuosavybės teisę.

Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas LR CK 4.68 str. – 4.71 str. pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos– procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 530-533 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas 1G1/p-14, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bendras plotas 36,13 kv.m.

Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.