Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas S. A. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini) vairuotoju atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. 2014 m. gegužės 27 d. apie 14.00 val., Rokiškio r. (duomenys neskelbtini), krovininio automobilio „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas (duomenys neskelbtini) kabinoje, asmeniniame krepšyje, tarp drabužių gabeno 400 vnt. (20 pakelių) cigarečių „Marlboro gold original“, pakeliuose, nepažymėtuose akcizo ženklais, kurių bendra vertė – 176,60 Lt, tuo viršijo 2004 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 8.1.1 punkte nustatytą įvežamų neapmokestinamų cigarečių normą, ir pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.3 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – S. A. teismo posėdyje paaiškino, kad grįždamas iš Rusijos nusipirko du blokus , t.y. 20 pakelių cigarečių , savo reikmėms, kadangi jos yra pigesnės. Nurodė, kad nežinojo, jog jis gali gabenti tik 2 pakelius cigarečių, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško S. A. prisipažinimo jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), fotolentele (b.l.7), kitais byloje surinktais įrodymais.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.3) S. A. nurodė, kad žinojo, kad grįždamas iš Rusijos važiuos tiesiai į Vakarus, todėl nusipirko 2 blokus cigarečių sau, kad turėtų ką rūkyti. Cigaretes pirko Duty free parduotuvėje.

Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio vyresn. inspektoriaus A. K. 2014-05-27 tarnybiniame pranešime (b.l.10) nurodyta, kad 2014-05-27 , apie 14.00 val. Rokiškio r. (duomenys neskelbtini), pareigūnai patikrino krovininį automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas (duomenys neskelbtini) ir nustatė, kad automobilio kabinoje, asmeniniame krepšyje, tarp rūbų, vairuotojas S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gabeno 400 vnt. (20 pakelių) cigarečių „Marlboro gold original“, pakeliuose, nepažymėtuose akcizo ženklais, kurių bendra vertė – 176,60 Lt. Gabentos cigaretės sulaikytos, surašytas ATP protokolas.

Iš S. A. paimta 400 vnt. (20 pakelių) cigarečių „Marlboro gold original“, nepažymėtų akcizo ženklais (2014-05-27 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, b.l. 4).

Vieno cigarečių pakelio „Marlboro gold original“, nepažymėto akcizo ženklais, muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 8,83 Lt (Informacija dėl 2014 m. gegužės mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų, sulaikytų, muitinės vertės, b.l. 9). Atsižvelgiant į tai, bendra 00 vnt. (20 pakelių) cigarečių „Marlboro gold original“, nepažymėtų akcizo ženklais muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius –176,60 Lt.

S. A. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant S. A. administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad anksčiau teisės pažeidimų jis nebuvo padaręs, todėl laikytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam skiriant minimalią sankcijoje numatytą baudą su gabentų cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 1 d. padarymą skirti 100 Lt dydžio baudą (įmokos kodas – 6097) su paimtų 400 vnt. (20 pakelių) cigarečių „Marlboro gold original“, nepažymėtų akcizo ženklais, konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Kauno teritorinei muitinei.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.