- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-20
- Bylos Nr.
- 2-11543-889/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09833-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Valiulytė
- Ieškovas
- AB „Swedbank“
- Atsakovas
- R. G.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos, palūkanų ir netesybų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 10 213,86 Lt negrąžinto kredito, 1 100,28 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 129,39 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 125,35 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 15 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 10 213,86 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-07-14 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui, įstatymines 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovui (dukrai K. G.) 2011-07-29 įteikti tinkamai.
Atsiliepimas
Kadangi atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad 2010-03-17 ieškovė AB „Swedbank“ ir atsakovas R. G. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią bankas suteikė atsakovui 10 537 Lt sumos kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mokėti kreditą ir palūkanas.
Konstatuotina, kad tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu, šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą suteikti atsakovui kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovei tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas (CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė. Atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus, GV kredito sutarties ir LR CK 6.38 str., 6.200 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, atsakovas privalo grąžinti bankui tokią pat pinigų sumą, kokią gavo iš jo, bei mokti palūkanas. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 10 213,86 Lt negrąžinto kredito, 1100,28 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 129,39 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir 125,35 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas yra tenkintinas.
Ieškovei pagal 2010-03-17 šalių sudarytos vartojimo kredito sutartį iš atsakovo priteistinos 15 procentų dydžio palūkanos už negrąžintą 10 213,86 Lt dydžio kreditą, skaičiuojant nuo 2011-07-14 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos (CK 6.874 str.).
Ieškovei iš atsakovo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 11 568,88 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-07-27 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei 338 Lt žyminio mokesčio, (CPK 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 – 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei AB „Swedbank“ iš atsakovo R. G. 11 568,88 Lt skolos, 15 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą 10 213,86 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-07-14 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, įstatymines 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 11 568,88 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-07-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 338 Lt bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.