Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. D. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- per 15 darbo dienų nuo jo lygtinio paleidimo pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais;

- lygtinio paleidimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Iš nuteistojo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog R. D. bausmę atlieka pagal Panevėžio m. apylinkės teismo 2002-09-26 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. 272 str. 2 d., 206 str. ir 225 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 42 str., paskirta subendrinta bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2002-04-16 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 15 m. laisvės atėmimo. Panevėžio apygardos teismo 2005-04-20 nutartimi R. D. veika perkvalifikuota iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 p. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p., Panevėžio apygardos teismo 2002-04-16 nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė sumažinta iki 14 m. laisvės atėmimo. Panevėžio m. apylinkės teismo 2005-05-09 nutartimi R. D. veikos perkvalifikuotos iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK1 6 str. 2 d. 272 str. 2 d., 206 str. ir 225 str. 2 d. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d., 302 str. 1 d. ir 284 str. 1 d., paliekant nepakeistą bausmę – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, kuri, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 5 d., subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2005-04-20 nutartimi pakeista Panevėžio apygardos teismo 2002-04-16 nuosprendžiu paskirta bausme, R. D. paskirta galutinė bausmė – 14 m. laisvės atėmimo. Anksčiau teistas: Panevėžio m. apylinkės teismo 1998-09-09 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d., paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė, konfiskuojant 1/3 dalį jo turto. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; Panevėžio apygardos teismo 2002-04-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 p., paskirta 15 m. laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. numatytas 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 1 mėnuo 20 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-07-25).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo R. D. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2013-07-25 protokolo Nr. 90-293 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (penki iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam R. D. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2013-07-30 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-257 taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam R. D. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį R. D., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. liepos 30 d. priimtą nutarimą Nr. 91-257 taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 3 p.

Nustatyti nuteistajam R. D. šiuos LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

- per 15 darbo dienų nuo jo lygtinio paleidimo pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais;

- lygtinio paleidimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė