- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-29
- Bylos Nr.
- A2.3.-1527-298/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01285-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- A. L.
- Kategorijos
- 2.4.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
išnagrinėjęs A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Dusinėnų k., Juodšilių sen., Vilniaus r., užsiimančio individualia veikla, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L. 2016-09-02 apie 12.00- 13.00 val. Vilniaus r., Dusinėnų k. (duomenys neskelbtini) žiauriai elgėsi su gyvūnais, t. y. kupiriavo trijų mėnesių dviejų savaičių šešių šunų uodegas, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 4 str. 2 d. 9 p. reikalavimus,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 90 str. 1 d.
Pažeidimas įrodytas: A. L. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad nežinojo, jog negalima kupiruoti uodegų, kaltu prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, Vilniaus valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos atstovo paaiškinimu teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu apie gyvūnų gerovės ir sveikatingumo pažeidimus, Vilniaus valstybinės maisto ir veterinarinės tarnybos patikrinimo aktu, fotonuotraukomis, kurie patvirtina, kad 2016-09-02 (duomenys neskelbtini), Dusinėnų k., Juodšilių sen., Vilniaus r. atlikto patikrinimo metu nustatyta, kad A. L. kupiriavo šešių šunų uodegas.
A. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas A. L. nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę, kuris dirba, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta pinigine nuobauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 90 straipsnio 1 dalyje ir skirti 50 (penkiasdešimt) Eur baudą be gyvūnų konfiskavimo.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16061187320.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.