Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-01-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-28-474/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-10
Bylos Nr.
A2.9.-28-474/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00014-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
V. P.
Administracinė byla Nr.A2.9.-28-474-2013Proceso Nr.4-25-3-00014-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.; 48.3.; 52.3;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 10 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant V. P.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., auginanti ir auklėjanti nepilnametę dukrą I. P., gim. 1997 m., būdama bausta 2012-11-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d., nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios, nepilnamečio vaikų interesams, netinkamai ir nepakankamai ją prižiūrėdama ir auklėdama, nes nepilnametė I. P. nuo 2012 m. rugsėjo mėnesio be pateisinamos priežasties nelankė Salantų gimnazijos, praleido 83 procentus pamokų tuo padarydama administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d..

V. P. parodė, kad dukra kiekvieną dieną išeidavo į mokyklą ir grįždavo pasibaigus pamokoms. Socialinė darbuotoja jai pranešė, kad dukra nelanko mokyklos. Jai dukra buvo pažadėjusi lankyti mokyklą, tačiau dukra vis tiek nelankė mokyklos, nes tai įtakojo neigiama dukros draugės įtaka.

Motyvuojamoji dalis

V. P. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: jos pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Salantų gimnazijos pranešimu, socialinės pedagogės paaiškinimu.

V. P. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. teisingai.

V. P. kalta prisipažino visiškai, nedirba, viena augina nepilnametį vaiką, gyvena iš socialinės pašalpos, ankščiau bausta administracine tvarka, todėl jai skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

V. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d. nubausti 50 (penkiasdešimt) Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str.. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška