Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo 72-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos ieškinį atsakovei M. I. dėl mokesčių už komunalines paslaugas, namo priežiūrą priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 123 str.). Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovei išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovės rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikęs formalų pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, jog pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, yra pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus teismas nustatė, jog gyvenamąjį namą, esantį Savanorių pr. 15, Vilniuje, eksploatuoja ieškovas 72-oji daugiabučių namų savininkų bendrija. B. S. pr. 15-29, Vilniuje, nuosavybės teise priklauso M. I.. 2002-06-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-3478-18/2002 atsakovei už laikotarpį nuo 1999-12-01 iki 2002-03-31 buvo priteistas įsiskolinimas 1806,78 Lt ir 151,42 Lt bylinėjimosi išlaidos. Šiuo metu įsiskolinimas už komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas nuo 2002-04-01 iki 2012-12-31 sudaro 13788,30 Lt. LR CK 4.82 str. 3 d. numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Mokesčiai už šildymą, karšto vandens cirkuliaciją, šilumos tinklų priežiūrą, eksploatacines išlaidas ir kitas paslaugas paskaičiuoti pagal pateiktas sąskaitas proporcingai plotui, kuris nuosavybės teise priklauso M. I., t.y. už 36,64 kv.m.

Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovės ieškovui 13788,30 Lt skola (LR CK 1.138, 4.76, 4.82, 4.84, 6.1, 6.2, 6.38, 6.210 straipsniais).

Iš atsakovės ieškovo naudai taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR CPK 93 str., iš atsakovo priteistinos 764,00 Lt bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovės M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13 788,30 Lt skolos, (trylika tūkstančių septyni šimtai aštuoniasdešimt aštuoni Lt 30 ct), 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (13 788,30 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 764,00 Lt (septyni šimtai šešiasdešimt keturi Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo 72-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos, į.k. 124780182, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 111 str., 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.