- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2017-03-15
- Bylos Nr.
- 1-19-731/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05919-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liudmila Kuzmickienė
- Kaltinamasis
- R. S.
- Kategorijos
- 1.2.25.4.2.6Kelių transporto priemonės vairavimas arba praktinio vairavimo mokymas apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (BK 281 str. 7 d.)
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 291 str.1d., teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. 2017m.vasario 6d. , apie 15.55 val., Zarasų r. Suvieko sen. Juodenių k., vairavo automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį J. T., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, t.y. jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,09 promilės etilo alkoholio.
Kaltinimai R. S. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l.39-40), liudytojo J. T. parodymais (b.l. 32-33), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 11-12), specialisto išvada (b.l.30)..
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę kaltinamajam R. S., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, anksčiau teistas, teistumas išnykęs, į psichiatrinio kabineto įskaitą neįrašytas, nedirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes ir tai, kad jis turto ir pajamų neturi, ankščiau baustas už šiurkštų KET pažeidimą, teisės vairuoti transporto priemones neturi, teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areštą (LR BK 49 str.), mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkis (LR BK 61 str.).
Kaltinamasis R. S. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausme ir jos dydžiu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir nuteisti – 30 parų arešto bausme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. S. paskirti galutinę bausmę – 20 parų arešto.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo.
Išaiškinti R. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.