Alytaus apylinkės teismo nutartis

2013-08-12 · Civilinė byla Nr. 2-1156-878/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-08-12
Bylos Nr.
2-1156-878/2013
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-00934-2013-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Inga Liubinienė
Ieškovas
A. V.
Atsakovas
L. S.
Kategorijos
  • 106.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1156-878/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00934-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1. (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugpjūčio 12 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, spręsdama ieškovų A. V. ir A. V. ieškinio atsakovui L. S. priėmimo klausimą dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai A. V. ir A. V. pateikė Prienų rajono apylinkės teismui ieškinį dėl 4200,00 Lt skolos, 5 procentų procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo L. S..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atsisakytinas priimti, nes jis neteismingas šiam teismui.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Jeigu civilinė byla tam tikram teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti pareiškimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas) arba nutartimi perduoti bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas). CPK 29 straipsnis, nustatantis bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, numato, jog ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Nagrinėjamos bylos atveju, kuomet ieškinys reiškiamas atsakovui - fiziniam asmeniui, įstatymas teismingumo nesieja su šio asmens gyvenamosios vietos įregistravimu viešuose registruose. Viešojo registro duomenų pagrindu bylos teismingumas nustatomas tuomet, kai ieškinys reiškiamas ne fiziniam, tačiau juridiniam asmeniui - įstatymas įtvirtina nuostatą, jog juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal šio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (CPK 29 straipsnis). Civilinio kodekso 2.16 straipsnis, apibrėždamas fizinio asmens gyvenamosios vietos sąvoką, numato, jog tokia gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje asmuo faktiškai dažniausiai gyvena. Įtvirtindamas fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijus, įstatymas šiai kriterijų kategorijai priskiria ir viešuose registruose esančius duomenis apie asmens gyvenamąją vietą, tačiau šiuo atveju tokiems duomenims nėra suteikiamas prioritetas nustatant asmens gyvenamąją vietą (CK 2.17 straipsnis). Priešingai, pirmiausia akcentuojama asmens faktinio gyvenimo tam tikroje vietoje trukmė ir tęstinumas (CK 2.17 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, pripažintina, jog esminiu fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo pagrindu laikytinos aplinkybės, susijusios su faktiniu asmens gyvenimu tam tikroje vietoje, o ne viešuose registruose esantys duomenys apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą.

Ieškovai, pateikdami Prienų rajono apylinkės teismui ieškinį, nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau tai patvirtinančių duomenų teismui nepateikė. Teismo iniciatyva patikrinus atsakovo duomenis teismų informacinėje sistemoje LITEKO, nustatyta, kad Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, atsakovas L. S. 2012 m. birželio 30 d. išvyko į Jungtinę Karalystę. Įrodymų, kad atsakovas gyvena Prienų rajono apylinkės teismo aptarnaujamoje teritorijoje, ieškovai nepateikė, jie ieškinyje nurodė, kad atsakovas dirba UAB „Wooden Windows“, Pranomės g. 15, Šveicarijos k., Jonavos r., bei nurodė, kad kitas jiems žinomas atsakovo gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovų A. V. ir A. V. ieškinį atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Prienų rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Ieškovų A. V. ir A. V. ieškinį su priedais atsisakyti priimti kaip neteismingą Prienų rajono apylinkės teismui ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga Liubinienė