Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovui J. K., jo atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei, atsakovui V. K., trečiajam asmeniui R. K.,

žodinio proceso tvarka, teismo posėdžio metu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. K. ieškinį atsakovui V. K. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. rugsėjo 12 d. teismo posėdžio metu šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl mokėtino išlaikymo pilnamečiui vaikui, kuris mokosi pagal vidurinio išsilavinimo programą. Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis). Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Tvirtinamas visas pateiktas taikos sutarties tekstas, išskyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis išreiškiami šalių patvirtinimai ir išsprendžiami techniniai / organizaciniai klausimai: pateiktos taikos sutarties 11, 12, 14, 17 punktai, t. y. prašymas patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, nuostatos dėl sutarties įsigaliojimo, egzempliorių skaičiaus, Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Netvirtintinas taikos sutarties 10 punktas, kuriuo šalys numatė, kad trečiasis asmuo, R. K. įsipareigoja užtikrinti, kad J. K. laikytųsi taikos sutartyje numatytų sąlygų. Teismas netvirtina šio Taikos sutarties punkto, kadangi ieškovas yra pilnametis asmuo, turintis civilinį veiksnumą (CK 2.5 straipsnis) ir savo civilines teises ir pareigas įgyvendina pats vienasmeniškai.

Šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodant ieškinį, ieškovas žyminio mokesčio nemokėjo, todėl, patvirtinus byloje taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tai yra 17,00 Eur (3000 × 3 proc. × 75 proc. × 25 proc. = 17,00) už išlaikymo priteisimą (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Šalys sudarydamos taikos sutartį nesusitarė dėl bylinėjimosi išlaidų dengimo. Teismas, spręsdamas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo valstybei, pažymi, ieškovas, kuriam buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba tiesiogiai advokato pagalbos išlaidų nepatyrė, todėl nagrinėjamu atveju byloje taikytinas Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 99 straipsnis, reglamentuojantis valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą ir išlaidų atlyginimo tvarką, o byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 96 straipsnio 4 dalis). Šiuo atveju tarnybai nusprendus teikti ieškovui valstybės garantuojamą 100 procentų apmokamą antrinę teisinę pagalbą ir paskyrus advokatą, pažymėtina, kad valstybė, o ne byloje dalyvaujantys asmenys, patyrė išlaidų. Todėl aplinkybė, jog šalys nesusitarė dėl bylinėjimosi išlaidų viena kitai atlyginimo (neatlyginimo), neleidžia daryti išvados, kad teismas neturi spręsti bylinėjimosi išlaidų priteisimo valstybei klausimo Civilinio proceso kodekso numatyta tvarka.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal šio Kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas (CPK 99 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenimis ieškovui buvo teikiama 100 procentų antrinė teisinė pagalba. Atitinkamai, valstybė, teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą ieškovui J. K. pagal 2018 m. vasario 26 d. sprendimą Nr. 2.1-(NTP-2)-18-T-797-3704, patyrė 214,50 Eur išlaidų. Kadangi šiuo atveju bylinėjimosi išlaidas patiria valstybė, kuri tiesiogiai nedalyvauja šalims sudarant taikos sutartį, todėl šalims nesusitarus, kuri iš jų atlygins visas valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas, jos valstybei turi būti atlygintinos, remiantis CPK 96 straipsniu. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas sutiko su vienkartine 3000 Eur išmoka, taip pat į tai, kad ieškovui buvo teikiama 100 procentų valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, iš atsakovo priteistina 50 procentų, t. y. 107,25 Eur valstybės turėtų išlaidų, teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą ieškovui J. K. pagal 2018 m. vasario 26 d. sprendimą Nr. 2.1-(NTP-2)-18-T-797-3704.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą priteistiną iš kiekvienos šalies, todėl jos valstybei nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290, Taikos sutarties 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti ieškovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trečioji šalis R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo priteisimo išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:

1. Šalys sutaria, kad V. K. išmoka vienkartinę 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) išmoką J. K., kuri yra kaip išlaikymas iki J. K. mokysis pagal bendrojo ugdymo ar formaliojo profesinio mokymo pirmai kvalifikacijai įgyti programas arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal dieninės studijų programos nuosekliųjų studijų programą ar nuolatinių studijų formos programą, neilgiau negu kol jam sukaks 24 metai.

2. V. K. vienkartinę išmoką 3000 Eur iki 2018 m. spalio 31 d. perves į J. K. nurodytą sąskaitą.

3. V. K. ir J. K. įsipareigoja ateityje nereikalauti vienas iš kito išlaikymo ir ar/kitokios paramos.

13. Atsakovui ir ieškovui nevykdant šios sutarties sąlygų, Ieškovas ir atsakovas turi teisę, pranešęs apie tai Atsakovui raštu (reg. laišku) prieš 10 (dešimt) kalendorinių dienų, kreiptis į Kauno m. Antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (CPK 584 str.).

15. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys ir tretieji asmenys jokių pretenzijų vieni kitiems nebeturės.

16. Šalys ir tretieji asmenys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 17,00 Eur (septyniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, kuris turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 107,25 Eur (vieną šimtą septynis eurus 25 ct) išlaidų, susijusių su valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimu ieškovui J. K. pagal 2018 m. vasario 26 d. sprendimą Nr. 2.1-(NTP-2)-18-T-797-3704. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) – AB „Swedbank“ banke, (duomenys neskelbtini) – AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) – AB Luminor banke, (duomenys neskelbtini) – AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) – AB Šiaulių banke, (duomenys neskelbtini) – Danske banke, (duomenys neskelbtini) – UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Civilinę bylą Nr. e2-13647-375/2018 nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.