- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-12
- Bylos Nr.
- T-367-213/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-87-1-00769-2010-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Pareiškėjas
- Viešosios įstaigos Trakų psichikos sveikatos centro
- Kategorijos
- 2.8.12Kiti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo proceso klausimai
teisiamajame posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos Viešosios įstaigos Trakų psichikos sveikatos centro teikimą dėl M. G. paskirtos priverstinės medicininės priemonės taikymo termino pratęsimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjo atstovė prašė pratęsti M. G. taikomą priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis.
Teikime nurodoma, jog M. G., gim. (duomenys neskelbtini), pirmą kartą Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje priverstinai gydytas nuo 1981-07-24 iki 1982-07-31, nustatyta dgn.: reaktyvinė depresija. Karinio komisariato siuntimu nuo 1983-05-11 iki 1983-05-27 tirtas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, dgn.: psichopatija, dirglioji forma. Pakartotinai hospitalizuotas RVPL nuo 1986-08-11 iki 1986-10-17, dgn.: psichopatija dirglioji forma, dekompensacija. Sekančios hospitalizacijos 1989 m., 1993 m., 1995 m., 1997 m., 1998 m., 1999 m., 2002 m., 2008 m., 2009 m.
Teikime nurodoma, kad 2010-10-22 būdamas apsvaigęs M. G. sumušė žmogų, kuris dėl gautų sužalojimų mirė. 2011-01-26 - 2011-02-21 Utenos ekspertizės skyriuje atlikus jam teismo psichiatrijos ekspertizę, M. G. buvo diagnozuota paranoidinė šizofrenija su asmenybės deficitu, žalingas alkoholio vartojimas. Jis 2011-03-24 teismo nutartimi buvo perkeltas į Rokiškio psichiatrinę ligoninę.
Vilniaus apygardos teismo 2011-12-12 nutartimi M. G. buvo skirtas priverstinis gydymas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2017-06-06 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverstinis stacionarinis gydymas pakeistas į priverstinį ambulatorinį gydymą pagal gyvenamąją vietą VšĮ Trakų psichikos sveikatos centre.
Teikime taip pat nurodyta, kad M. G. gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su motina J. G., jam nustatytas 35 proc. darbingumo lygis, iki pensinio amžiaus. Teikime nurodyta, kad į Trakų psichikos sveikatos centrą atvyko 2017-06-29. Lankosi reguliariai paskirtu laiku, lydimas motinos. Laikosi gydymo rėžimo, vaistus vartoja. Socialinė adaptaciją patenkinama. Artimieji (dukras, brolis), kaimynai, kaimo bendruomenės nusiskundimų dėl paciento elgesio neturi.
2018-01-08 įvyko Trakų psichikos sveikatos centro komisijos posėdis, kurio metu nutarta, kad paskutinių 6 mėnesių priverstinio ambulatorinio stebėjimo laikotarpiu paūmėjimų, režimo pažeidimų nebuvo. Dėl trumpo stebėjimo laikotarpio ir labai sunkios smurtinės baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo Trakų PSC komisija teiki teismui teikimą pratęsti priverstinės ambulatorinės priemonės taikymą Trakų psichikos sveikatos centro sąlygomis, toks prašymas buvo patenkintas ir priverstinės ambulatorinės priemonės taikymas Trakų psichikos sveikatos centro sąlygomis M. G. buvo pratęstas 6 mėnesiams.
Teismo posėdžio metu psichikos sveikatos centro atstovė teikimą palaikė visiškai ir paaiškino, kad M. G. pas gydytojus lankosi geranoriškai, vartoja vaistus, gyvena su motina, kuri juo rūpinasi ir prižiūri. Paskutinį kartą centre lankėsi birželio pradžioje, jam buvo išrašyti reikiami vaistai. Nurodė, kad į centrą skambino M. G. motina ir sakė, kad jis šiuo metu yra gydomas Santariškėse, jam atliekamas švitinimas, nes jis serga onkologine liga, tačiau centras oficialių duomenų apie tai neturi. Tikėtina, kad jo sveikata dėl to gali pablogėti, nes atliekant švitinimo procedūras, negalima vartoti centro paskirtų medikamentų. Laiko, kad taikomas priverstinis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis dar turi būti pratęstas.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
M. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vilniaus apygardos teismo 2011-12-12 nutartimi M. G., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-02-11 nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis M. G. buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, kuris vėlesnėmis to paties teismo nutartimis tęsiamas iki šiol.
Iš VšĮ Trakų psichikos sveikatos centro pateiktos gydytojų konsultacinės komisijos posėdžio 2018-06-07 išvados matyti, kad paskutinių 6 mėnesių laikotarpiu paūmėjimų, režimo pažeidimų nebuvo. Dėl labai sunkios smurtinės baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo Trakų PSC komisija nutarė teiki teismui teikimą pratęsti priverstinės ambulatorinės priemonės taikymą Trakų psichikos sveikatos centro sąlygomis.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo į švelnesnę priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pagerėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę (LR BK 98 str. 6 d. ir LR BPK 405 str. 4 d.). Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą. (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1711-211/2015).
Taigi, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, taip pat į Gydytojų konsultacinės komisijos išvadą bei Trakų PSC atstovės pasisakymą teismo posėdžio metu, teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
VšĮ Trakų psichikos sveikatos centro 2018-06-14 teikimą tenkinti.
M. G., gim. (duomenys neskelbtini), taikytą priverčiamąją medicininės poveikio priemonę – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.