Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „Mūsų rezervas“ atstovei S. Š., institucijos, surašiusios protokolą atstovei J. M.,, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo juridinio asmens (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2012 m. gruodžio mėnesį sklype, adresu (duomenys neskelbtini), savavališkai, neturint statybą leidžiančio dokumento, buvo pastatytas 30 metrų aukščio reklaminis pilonas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 2 str. 94 d., pastatytas reklaminis pilonas priskiriamas neypatingų statinių kategorijai, kuriam privalomas statybą leidžiantis dokumentas. Tuo būdu uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., 12 str. 1 d. 4 p., 23 str. 1 d. 1 p. Už šį pažeidimą atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 48 str. 3 d.

Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) atstovė pripažino pažeidimą, nurodė, kad tik pastačius reklaminį piloną, paaiškėjo, kad jam reikalingas leidimas, iš karto ėmė ruošti dokumentus leidimui gauti. Nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktas ir administracinėn atsakomybėn traukiamo juridinio asmens kaltė įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktu (b. l. 1 - 7), faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu (b. l. 8 - 10), VĮ Registrų centro išrašu (b. l. 11 - 18), savavališkos statybos aktu (b. l. 19-20), uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktoriaus L. K. paaiškinimais (b. l. 22 - 23, 26, 29), E. U. paaiškinimu (b. l. 27), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 28), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 48 str. 3 d. numato juridinių asmenų atsakomybę už naujo neypatingo statinio savavališką statybą. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2 str. numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymai dėl administracinių teisės pažeidimų, kol jie nustatyta tvarka neįtrauktini į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą, Lietuvos Respublikos teritorijoje taikomi tiesiogiai.

Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 55 str. nustatyta, jog Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 ir 54 straipsniuose nurodyti pažeidimai taikomi ir juridinių asmenų filialams, taip pat kitoms užsienio organizacijoms; nurodyti pažeidimai tiriami, nagrinėjami, nutarimai skundžiami ir vykdomi tokia pačia tvarka kaip atitinkamuose Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsniuose nurodyti pažeidimai.

Teismas, vertindamas byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad uždaroji akcinė bendrovė „Mūsų rezervas“ savavališkai, neturint statybos leidimo, pastatydama reklaminį piloną padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 48 str. 3 d., todėl yra baustina.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl administracinės nuobaudos skyrimo, atsižvelgia į tai, kad uždaroji akcinė bendrovė „Mūsų rezervai“ anksčiau administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus nebausta, todėl pagrįstai manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., bus pasiekti paskiriant minimalią Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 48 str. 3 d. numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

uždarąją akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 48 str. 3 d., ir skirti jai 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.