Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-07-04 · Byla Nr. A2.8.-395-308/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-04
Bylos Nr.
A2.8.-395-308/2016
Teisminio proceso Nr.
4-51-3-00333-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Lukošiūnas
Pažeidėjas
S. G.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr.A2.8-395-308/2016Teisminio proceso Nr.4-51-3-00333-2016-1Procesinio sprendimo kategorija(S)2.1.2;2.12.12;2.9.2.2;2.14.3
ROIK:16058012838Varėnos rajono apylinkės teismasN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m.liepos 4 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. G. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam,gyv. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

S. G. neturėdamas valstybės sienos apsaugos tarnybos išduoto vienkartinio terminuoto leidimo atvykti ir būti valstybės sienos apsaugos zonoje, 2016 m gegužės 17d.21 val.Varėnos raj.Kaniavos sen. Panočių k ribose,apie 200 m atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr.0403, buvo valstybės sienos apsaugos zonoje ir tuo pažeidė 2002-04-30 LR Vyriausybės nutarimu Nr.598 patvirtintų (LR Vyriausybės 2008-01-16 nutarimo Nr.39 redakcija)Pasienio teisinio režimo taisyklių 10 punktą.Tuo pačiu metu,t.y.2016 m gegužės 17d.apie 21 val.35 min. Varėnos raj.Kaniavos sen.Kaziukonių k S. G., pažeisdamas LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr.4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punktą ir LR Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr.439(LR Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr.729 redakcija) patvirtintų“Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių“ 9 p.neteisėtai prie savęs nuo valstybės sienos gabeno 1000 pakelių cigarečių „NZ Gold Supers Slims“ ir 500 pakelių cigarečių „MINSK capital“, po 20 vnt cigarečių pakelyje, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos specialių ženklų – banderolių,kurių bendra muitinė vertė,įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 4485 Eur ir kas sudaro 118 MGL.

Tokiais veiksmais S. G. padarė administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 205 str.1d. ir 163² str.4d.

S. G. į teismo posėdį neatvyko ir savo paaiškinimo nepateikė,apie posėdžio datą ir laiką jis buvo informuotas pasirašytinai 2016-06-27 surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Rašytu paaiškinimu surašant ATP protokolą S. G. nurodė,kad jis 2016-05-17 gabeno nuo valstybės sienos 1500 cigarečių pakelių,pažymėtų BR akcizo ženklais,kurias asmenys permetė iš Baltarusijos Resp.,padaryto pažeidimo neginčija,pripažįsta ir dėl to gailisi,gabenti cigaretes siekiant užsidirbti jį pakvietė O. K..

S. G. kaltė įrodyta.

Jo kaltė be pilno kaltės prisipažinimo rašytam 2016-06-27 paaiškinime patvirtinama surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnų T. M.,V. K.,A. P. tarnybiniais pranešimais,iš kurių matyti,kad 2016-05-17 apie 20 val.50 min.vykdant valstybės sienos apsaugą su Baltarusijos Respublika buvo gautas A.Barausko užkardos budinčiojo G. S. pranešimas apie galimą valstybės sienos pažeidimą prie valstybės sienos ženklo Nr.0403,kur atvykus į vietą ir T. M. panaudojus tarnybinį šunį apie 200 m atstumu miške valstybės sienos apsaugos zonoje buvo sulaikyti du asmenys-O. K. ir S. G.,kurie gabeno 2500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 500 pakelių cigarečių „Minsk capital“,pažymėtų Baltarusijos Resp.akcizo ženklais,bei kurie buvo pristatyti į Varėnos rinktinės A.Barausko užkardą.

Be to,S. G. kaltė įrodoma ir 2016-05-17 surašytu daiktų (dokumentų)paėmimo protokolu,iš kurio matyti,kad iš S. G. buvo išimta 1000 pakelių cigarečių „NZ Gold Supers Slims“ ir 500 pakelių cigarečių „MINSK capital“ , po 20 vnt cigarečių pakelyje, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos specialių ženklų – banderolių.

Tabako gaminiai – cigaretės – yra akcizais apmokestinamos prekės (Akcizų įstatymo 2 str. 1d. 2p., 3 str. 7d., 9d.). Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymas draudžia Lietuvos Respublikoje parduoti, laikyti, gabenti be tabako gaminių įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių juridinę galią turinčių dokumentų, be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių, jeigu tabako gaminių ženklinimas neatitinka šiame Įstatyme ir kituose teisės aktuose nustatytų tabako gaminių ženklinimo reikalavimų (Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3d. 1, 4, 6 punktai). Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 05 26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos ,,Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės”(2013-08-27 įsakymo Nr.4-759 redakcija) draudžia Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (Taisyklių 2.1.1, 3.3 punktai). Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr.4-200 ,,Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo 2010-06-11 Nr. 4-443 (įsakymas įsigaliojo 2010-08-01) buvo nustatyta, kad fiziniai asmenys gali gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija LR galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų (3.3p.).

Pagal surašytą protokolą išimtos cigaretės yra su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.Kad cigaretės yra iš nelegalios apyvartos surašant ATP protokolą pripažino ir pats S. G.,t.y.kad jos buvo įsigytos nelegaliai,bei tokiu būdu matyti,kad už šias cigaretes nebuvo sumokėta LR nustatyti akcizo ir importo mokesčiai. Akcizų įstatymo 9 str.1d.8 p.nurodoma,kad prievolė mokėti akcizus atsiranda ir tada,kai „laikomas specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintas akcizais apmokestinamas prekes, kurios šio įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka privalo būti paženklintos banderolėmis, taip pat už kitas laikomas akcizais apmokestinamas prekes, kurioms netaikomas akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimas, bet už kurias akcizai vadovaujantis šio įstatymo ar savo esme tolygiomis kitų valstybių narių teisės aktų nuostatomis nesumokėti“,bei šio straipsnio 2 d.9 p.nurodyta,kad „Šio straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodytu atveju prievolė mokėti akcizus tenka asmeniui, laikančiam šio straipsnio 1 dalies 8 punkte nurodytas akcizais apmokestinamas prekes“.2016-04-28 Muitinės departamentas prie LR Finansų ministerijos informacija „ Dėl 2016 m gegužės mėnesį ne Bendrijos prekių,cigarečių,tarp jų sulaikytų,muitinės vertės,privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais,kai Sąjungos Muitinės kodekso 70 str. ir 74 str.1 ir 2 d.netaikytini „ įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra nustatęs vieno pakelio cigarečių „Minsk Capital“muitinę vertę 2,99 Eur ir cigarečių „Minsk Super slims“ muitinę vertę 2,99 Eur ,bei neteisėtai laikytų cigarečių vertė įvertinta pagal jų muitinę vertę 4485 Eur.Taikant surastoms prie S. G. cigaretėms muitinį vertinimą pagal aukščiau nurodytą Muitinės departamento prie LR FM informaciją cigarečių vertė viršija 50 MGL ir S. G. padarytas administracinis pažeidimas sudaro LR ATPK 163 ² str.4d.sudėtį.

Administracinio baustumo pažyma patvirtinama,kad S. G. administracine tvarka nebuvo baustas.

S. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Vadovaudamasis LR ATPK 30², 163² str.4d.,205 str.1d., 287 str.1d.1 p.,33 str.2d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. G. paskirti administracines nuobaudas:

-pagal LR ATPK 205 str.1d.50( penkiasdešimt )eurų baudą;

-pagal LR ATPK 163² str.4d. 3000(trijų tūkstančių )eurų baudą,su 1000(vieno tūkstančio ) pakelių cigarečių „NZ Gold Supers Slims“ ir 500(penkių šimtų) pakelių cigarečių „MINSK capital“ , po 20 vnt cigarečių pakelyje, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos specialių ženklų – banderolių,saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės A.Barausko užkardoje,konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti administracinę 3000(trijų tūkstančių )eurų baudą,su 1000(vieno tūkstančio) pakelių cigarečių „NZ Gold Supers Slims“ ir 500(penkių šimtų) pakelių cigarečių „MINSK capital“ , po 20 vnt cigarečių pakelyje, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos specialių ženklų – banderolių ,saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės A.Barausko užkardoje,konfiskavimu.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą(ROIK 16058012838).

Išaiškinti,kad nesumokėjus eilinės baudos dalies, baudos išieškojimas bus perduotas vykdyti priverstinio išieškojimo tvarka ,o taip pat, kad bauda gali būti sumokama ir ankstesniais terminais,nei nurodyta nutarime. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už baudą.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka,kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas