Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui G. L. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė PlusPlus Capital AS ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 4 563,56 EUR negrąžinto kredito, 254,12 EUR negrąžintų mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 2 589,94 EUR negautų pajamų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti ieškovei jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Į 2022 m. spalio 25 d. 13.30 val. teismo posėdį ieškovės atstovas neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, neprašė nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant ar bylos nagrinėjimą atidėti. Ieškovei apie teismo posėdžio vieta ir laiką pranešta tinkamai, teismo šaukimas įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 175¹ straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka 2022 m. spalio 3 d.

Atsakovas G. L. posėdžio metu bylos nagrinėti neprašė, prašė ieškinį palikti nenagrinėtą. Nurodė, jog ir toliau moka įmokas ieškovei, kad padengti skolą.

CPK 246 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kai į teismo posėdį neatvyksta ieškovas, kuriam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą ir atvykęs atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą. Pagal CPK 296 straipsnio 1 dalies 5 punktą teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą, jeigu atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių šio kodekso 246 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju.

Atsakovas posėdžio metu neprašė priimti sprendimo už akių, byloje nepateiktas ieškovės prašymas dėl bylos nagrinėjimo teismo posėdyje jos atstovui nedalyvaujant ar teismo posėdžio atidėjimo, todėl konstatuotina, jog ieškovės atstovas į teismo posėdį neatvyko nesant svarbių priežasčių, dėl to ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 246 straipsnio 1 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Ši teismo nutartis neužkerta kelio ieškovei pakartotinai kreiptis į teismą su ieškiniu, savo turiniu ir forma atitinkančiu CPK nustatytus reikalavimus.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 1 punktu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui G. L. dėl skolos priteisimo, palikti nenagrinėtą.

Nutarties patvirtintą kopiją įteikti ieškovei ir atsakovui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams.