Šiaulių apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jaltransa“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių plentas“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys teismui pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato šalių teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, išsprendžia kilusį teisminį ginčą ar kelis atskirus teisminius ginčus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą, taip realizuodamos dispozityvumo civiliniame procese principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis). Patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią (res judicata) ir yra vykdomasis dokumentas, taip pat nuo teismo patvirtintos taikos sutarties įsigaliojimo ši civilinė byla yra nutraukiama ir civilinės bylos šalys negalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl to paties ginčo tarp tų pačių šalių ir remiantis tuo pačiu teisiniu pagrindu.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad taikos sutartį pasirašė abi šalys, t. y. ieškovė ir atsakovė, atstovaujamos tinkamų atstovų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, apie ką šalys nurodė taikos sutartyje (CPK 140, 293-294 straipsniai).

Teismo vertinimu, šalių pateikta taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusius teisminius ginčus, ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka šalių interesus, todėl sutartis yra priimama, tvirtinama, o byla nutraukiama (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

Ieškovei UAB „Jaltransa“ grąžinamas 75 procentų dydžio sumokėtas žyminis mokestis – 864,75 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jaltransa“ (ir Ieškovė) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių plentas“ (ir Atsakovė), pagal kurią:

1. Atsakovė pripažįsta skolą Ieškovei pagal pareikštą ieškinį ir sutinka sumokėti Ieškovei 60 006,93 Eur skolos, 1854,56 palūkanų ir 288,25 Eur žyminio mokesčio (25 procentus), viso 62 149,74 Eur (šešiasdešimt du tūkstančius šimtą keturiasdešimt devynis Eur 74 ct).

2. Atsakovė įsipareigoja 1. punkte nurodytą skolą sumokėti iki 2019-12-31 mokant tokia tvarka:

22 149,74 Eur (dvidešimt du tūkstančius šimtą keturiasdešimt devynis eurus 74 centus) sumoka iki 2019-12-31.

3. Atsakovė įsipareigoja apmokėti teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jei tokios būtų nustatytos.

4. Šalys neprašo viena kitai kompensuoti patirtų išlaidų advokatų pagalbai apmokėti.

5. Šalys pareiškia, jog sudarius ir tinkamai įvykdžius šią taikos sutartį, yra išsprendžiami visi ginčai tarp šalių dėl civilinėje byloje Nr. e2-594-856/2019 Ieškovės pareikšto reikalavimo, ir jokių kitų iš to kylančių reikalavimų šalys viena kitai neturi.

6. Ieškovė pareiškia, jog jai yra žinoma, kad Šiaulių apygardos teisme pagal Atsakovės vadovo prašymą dėl restruktūrizavimo bylos Atsakovei iškėlimo yra pradėta civilinė byla Nr. B2-633-883/2019, ir kad Atsakovės atžvilgiu yra taikytos laikinosios apsaugos priemonės atliekant atsiskaitymus, ir kad Atsakovė mokėjimus Ieškovei galės atlikti tik laikantis Lietuvos Respublikos restruktūrizavimo įstatymo ir Šiaulių apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 23 d. nutartyje nustatytos tvarkos ir sąlygų.

7. Taikos sutarties šalys pareiškia, jog joms suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. įsiteisėjus Šiaulių apygardos teismo nutarčiai, kuria patvirtinama tarp šalių sudaryta taikos sutartis, civilinė byla Nr. e2-594-856/2019 yra nutraukiama. Bylą nutraukus, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-586-856/2019 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jaltransa“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių plentas“. Bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima.

Gražinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovai „Jaltransa“, juridinio asmens kodas 300651786, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio – 864,75 Eur (aštuonis šimtus šešiasdešimt keturis eurus 75 ct), sumokėto 2019 m. birželio 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 06270756.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.