Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. K., V. K., R. S. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad J. K. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinio skyriaus pagal Specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2018 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-765/V-1530, 16.3.4 papunktį nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Jos kasdienis funkcionavimas, kasdieninės veiklos yra priklausomi nuo kitų asmenų. Moteriai diagnozuotas gerklės onkologinis susirgimas, po kuriam taikyto gydymo, hemoterapijų, jos sveikata yra silpna. J. K. sunkiai kalba, jai būdingi atminties sutrikimai, ji savarankiškai nepasigamina maisto, jai taip pat reikalinga pagalba rengiantis, maudantis, vartojant vaistus ir pan. Atsižvelgiant į tai, kad J. K. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas. J. K. gyvena kartu su sutuoktiniu V. K., kuris yra pensininkas ir dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai pasirūpinti specialiųjų poreikių turinčia sutuoktine. Neįgalia J. K. rūpinasi jos dukra R. S., kuri sutinka ir galėtų būti skiriama oficialia motinos rūpintoja. R. S. nėra susaistyta darbiniais santykiais, ji kelis kartus per savaitę aplanko savo tėvus, aprūpina juos maisto produktais, padeda buityje. Bendrijos „DNSB (duomenys neskelbtini)“ pirmininko P. V. pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad R. S. nuolat demonstruoja aktyvų įsitraukimą į kasdienius bendrijos reikalus, moka rūpestingai bei atidžiai įsiklausyti į kitų bendrijos narių poreikius bei priimti nesavanaudiškus sprendimus ir teikti pasiūlymus, yra empatiška bei gerbiama kitų kaimynų dėl savo ramaus būdo, draugiškumo ir atviro bendravimo. R. S. pagal savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali. J. K. sutinka, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra R. S., jų tarpusavio santykiai yra geri.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad J. K. yra neįgali. Dėl diagnozuotų sveikatos sutrikimų jai nustatytas nuo 2023 m. rugpjūčio 14 d. iki 2025 m. rugpjūčio 13 d. antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl sveikatos būklės ji negali gyventi savarankiškai, neturi galimybės tinkamai savęs atstovauti valstybinėse institucijose bei organizacijose, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba buityje bei kitose srityse.

Taigi byloje nustatyta, kad J. K. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl tikslinga jai nustatyti rūpybą bei paskirti rūpintoją.

Asmuo, kurį prašoma paskirti J. K. rūpintoja – R. S. yra jos dukra, sutinkanti būti paskirta motinos rūpintoja. R. S. yra neteista, administracine tvarka nebausta, charakterizuojama teigiamai, pagal savo sveikatos būklę kitu asmeniu rūpintis gali, jos asmeninės savybės atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. Kaip matyti iš 2023 m. spalio 20 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto, R. S. tinkamai rūpinasi savo motina J. K.. Atsižvelgiant į tai, teismo vertinimu, nėra kliūčių paskirti R. S. motinos J. K. rūpintoja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Kitų asmenų, galinčių būti J. K. rūpintoju, nėra, suinteresuotas asmuo V. K. nurodė sutinkantis, jog jos sutuoktinės rūpintoja būtų paskirta dukra R. S..

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, J. K. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoja skirtina R. S..

Paskirtai rūpintojai R. S. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 508-509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir paskirti J. K. rūpintoja R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirtai rūpintojai R. S. išaiškinti jos teises ir pareigas, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus, tačiau jo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.