- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-07-12
- Bylos Nr.
- 2-12982-877/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- UAB „Būsto paskolų draudimas“
- Atsakovas
- D. U.
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovei D. U. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Būsto paskolų draudimas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės D. U. 9940,43 Eur skolos, 20,53 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad 2007-09-21 atsakovė D. U. ir AB SEB banko Kauno santakos filialas sudarė Būsto kreditavimo sutartį Nr. 1850718011801-11, kuria bankas suteikė atsakovei 87102,96 Eur būsto kreditą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), pirkti. Užtikrinant kredito bankui grąžinimą, atsakovė 2007-10-12 sudarė su ieškove UAB „Būsto paskolų draudimas“ Būsto kredito draudimo sutartį. 2011 m. rugpjūčio 9 d. atsakovė ir ieškovė sudarė Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. BPD 038411-1/2618 (toliau – Susitarimas), kuriuo ieškovė įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui, vykdydama Būsto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui, grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas Būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė Susitarimo sudarymo dienai susidariusią atsakovės skolą bankui, išskyrus netesybas, ir sudarė draudimo išmokų mokėjimo grafiką. Susitarimu atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovei visas ieškovės per 12 mėnesių laikotarpį bankui išmokėtas sumas, o taip pat ieškovei mokėtiną 2,5 proc. dydžio draudimo įmoką, kuri skaičiuojama nuo ieškovės bankui išmokėtos ir atsakovės ieškovei per mokėjimų bankui laikotarpį negrąžintos sumos, per ne trumpesnį kaip 10 metų terminą lygiomis dalimis kas mėnesį be palūkanų. Atsakovė nuo 2012-08-21 nevykdė pagal Susitarimą prisiimtų įsipareigojimų grąžinti ieškovei jos bankui išmokėtas draudimo išmokas grąžinimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tuo pažeisdama Susitarimu prisiimtus įsipareigojimus ir ieškovei įsiskolino 9940,43 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeidė Susitarimo nuostatas atsiskaityti su ieškove ir nebendradarbiavo, ieškovė 2013-05-31 nutraukė Susitarimą. Atsakovei nevykdant prievolės grąžinti draudimo išmokas ieškovei, vadovaujantis Susitarimo 20.8. punktu, atsakovė privalo sumokėti ieškovei 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo negrąžintos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, iš viso 20,53 Eur delspinigių.
Atsiliepimas
Atsakovei D. U. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2013-06-21 Civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (60 b.l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2007-09-21 kredito sutarties Nr. 1850718011801-11 (12-14 b.l.), Draudimo liudijimo, serijos Nr. BPD 038411 (15-17 b.l.), 2007-09-20 prašymo sudaryti draudimo sutartį (18-19 b.l.), 2011-08-09 prašymo sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą (20-21 b.l.), 2011-08-09 mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 038411-1/2618, 2013-06-05 pažymos apie bankui išmokėtas sumas, 2012-08-06 grąžinimo grafiko Nr. 1 (22-26, 27, 28-31 b.l.), Įteikimo pranešimo (32-34 b.l.), 2012-10-19, 2013-01-30, 2013-04-11 raginimų atsakovei sumokėti įsiskolinimą ieškovei (36-50 b.l.), 2013-06-05 pažymos apie draudėjo įsipareigojimų vykdymą pagal Susitarimą ir delspinigių paskaičiavimą šio susitarimo nutraukimo dienai (51 b.l.), 2013-05-31 pranešimo atsakovei dėl Susitarimo nutraukimo (52-54 b.l.), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (56 b.l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovei įsiskolinimas sumokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 9940,43 Eur skolos, 20,53 Eur delspinigių priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., Susitarimo 11 p., 16.2 p., 20.8 p.).
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-06-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 1032 Lt žyminio mokesčio (8 b.l.; CPK 93 str. 1 d.).
Iš atsakovės priteistinos 8 Lt pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti UAB „Būsto paskolų draudimas“, buveinė Ulonų g. 5, 08240 Vilniuje, juridinio asmens kodas 110076079, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9940,43 Eur (devynis tūkstančius devynis šimtus keturiasdešimt eurų 43 ct) skolos, 20,53 Eur (dvidešimt eurų 53 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (9960,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-06-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1032 Lt (vieną tūkstantį trisdešimt du litus) žyminio mokesčio.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.