Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-11-15 · Byla Nr. A2.9.-1263-763/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-15
Bylos Nr.
A2.9.-1263-763/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
J. P. D.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.9.-1263-763/2011Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01169-2011-7Procesinio sprendimo kategorija:(S)39.2.;48.3.;52.1.;52.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 15 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P. D.,išnagrinėjęs J. P. D.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,nevedusio, 6 klasių išsilavinimo,gyvenančio (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., registruoto darbo biržoje,administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. D., būdamas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2011-11-01, apie 10.50 val., būdamas girtas (1,03 prom.) viešoje vietoje – Pabradės m. Fabriko skg., prie namo Nr. 5 svirduliavo, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

J. P. D. paaiškino įvykio aplinkybes ir prisipažino padaręs teisės pažeidimą. Gailisi dėl to ką įvykdė, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų, prašo griežtai nebausti. Nurodė, kad nedirba, registruotas darbo biržoje. Be J. P. Dovalgos kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigūno F. I. tarnybiniame pranešime bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. Iš informacinės duomenų bazės apie administracinių teisės pažeidimų registraciją išrašo nustatyta, kad J. P. D. metų bėgyje baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., todėl nustačius šią aplinkybę sprendžiama, kad pažeidėjo padaryto teisės pažeidimo kvalifikacija yra teisinga.

Skiriant J. P. D. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, registruotas darbo biržoje, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – bauda minimalaus dydžio.

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti, kad J. P. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Lt dydžio bauda.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 55586).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas