Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, dirba (duomenys neskelbtini), gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini)) direktoriumi laikotarpiu nuo 2011-01-11 iki 2013-07-05, nesilaikė:

- Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, kurioje nurodyta, kad „ į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, 12 straipsnio 1 dalies, kurioje nurodyta, kad „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, <...>. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“ reikalavimų, t. y. 2011-09-02 neįtraukė į apskaitą ir nepagrindė apskaitos dokumentais (pažyma - sąskaita) 7000 Lt (17000-10000) (2027,34 Eur) pajamų gavimo už automobilio „Peugeot 407“ pardavimą iš pilietės D. P.;

- Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 4 dalies, kurioje nurodyta, kad „apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti “, 16 straipsnio 1 dalies - „ ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“ reikalavimų, t. y.: 2011 m. rugsėjo mėn. apskaitos registruose neužregistravo 7000 Lt (2027,34 Eur) grynųjų pinigų gavimo už automobilio „Peugeot 407“ pardavimą;

- Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 4 dalies, kurioje nurodyta, kad „Jei pasikeičia ūkio subjekto vadovas, apskaitos dokumentus, apskaitos registrus <...> perima paskirtas naujas ūkio subjekto vadovas“ nuostatų, t. y. pasikeitus ūkio subjekto vadovui, paskirtas naujas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas perimdamas apskaitos dokumentus ir neįformino apskaitos dokumentų priėmimo - perdavimo;

-19 straipsnio 1 dalies „Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų, saugumą“, 2 dalies „patvirtinus finansinę atskaitomybę, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo nuostatomis“, t. y. nenustatė apskaitos dokumentų saugojimo tvarkos, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą;

- Lietuvos Respublikos 1995 m. gruodžio 5 d. Dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. 1-1115 10 straipsnio 1 dalies, kurioje nurodyta, kad „nevalstybinės institucijos privalo laikytis valstybinės archyvaro sistemos įstaigų nustatytų dokumentų saugojimo terminų“, Lietuvos Vyriausiojo archyvaro 2011 m. kovo 9 d. įsakymo Nr. V-100 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės patvirtinimo“ patvirtintų „Bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės“ 10.15 punkto, kuriame nurodyta, kad „ Ūkinę operaciją ar ūkinį įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai (sąskaitos faktūros, mokėjimo pavedimai, avanso apyskaitos, kasos pajamų ir išlaidų orderiai ir kita) saugomi 10 metų“ nuostatų, t. y. neišsaugojo iš viso 26 apskaitos dokumentų: laikotarpiu nuo 2011-01-14 iki 2011-08-11 13 atvejų automobilių įsigijimui iš viso 69564,32 Lt (20147,22 Eur) pagrįsti panaudotų 13 sąskaitų faktūrų išrašytų užsienio ūkio subjektų vardu, tai: 2011-04-05 - automobilio „Renault Clio“ iš (duomenys neskelbtini) (adr. (duomenys neskelbtini)), 2011-08-11 - automobilio „WV LT 40“ 2580 Lt, 2011-05-11 - automobilio „Peugeot 407“ 7596,16 Lt (2200 (Eur) iš (duomenys neskelbtini), 2011-03-10 - automobilio „Toyota A. V.“ 17954,56 Lt (5200 Eur) iš P. P. (Italija), 2011-04-20 automobilio „Peugeot 207“ iš (duomenys neskelbtini), 2011-05-29 - automobilio "Citroen Picaso (XSARA)" 9667,84 Lt (2800 Eur) iš M. R. (Italija), 2011-03-11 - automobilio „Renault Megane“ 6215,04 Lt (1800 Eur) iš (duomenys neskelbtini), 2011-06-23 - automobilio "VW Lupo" 2071,68 Lt (600 Eur) iš (duomenys neskelbtini)), 2011-06-25 - automobilio "Daewoo" 2762,24 Lt (800 Eur) iš (duomenys neskelbtini), 2011-01-14 - automobilio "Renault Kangoo" 5179,20 Lt (1500 Eur) iš (duomenys neskelbtini), 2011- 07-29 - automobilio "Karavene Buerstner 520 Lux" 1035,84 Lt (300 Eur) iš S.A.R.L. L., 2011-05-11 - automobilio "Honda Jazz" 2762,24 Lt (800 Eur) iš (duomenys neskelbtini), 2011-04-10 - automobilio "VW Golf" 11739,52 Lt (3400 Eur) iš P. P. (Italija), laikotarpiu nuo 2011 -3- 14 iki 2011-09-05 4 pažymų-sąskaitų (2011-07-18 serija BLA Nr. 373016, 2011-09-05 serija BLA Nr. 373021, 2011-09-02 serija BLA Nr. 373019, 2011-03-14 serija BLA Nr. 373001) pagrindžiančių automobilių iš viso 52500 Lt pardavimą ūkio subjektams, 2011-08-16 sąskaitos faktūros serija MRD Nr. 0000002 pagrindžiančios automobilio remonto darbų pardavimą - 2500 Lt piliečiui A. D., 2011-09-05 pinigų priėmimo kvito serija BLB Nr. 1757911 - 10000 Lt, laikotarpio nuo 2012-06-01 iki 2012-09-03 2 sąskaitų faktūrų pagrindžiančių automobilių pardavimą iš viso 11500 Lt (2012-06-01 serija MRD Nr. 0000008 - 3200 Lt, 2012-09-03 serija MRD Nr. 0000010 - 8300 Lt), 2012-09-05 pinigų priėmimo kvito serija BLB Nr. 1757931 - 6477 Lt, 2011-02- 15 pažymos-sąskaitos serija BLA Nr. 0179, kurią UAB „(duomenys neskelbtini)“ panaudojo automobilio "VW Sharan" 9944 Lt įsigijimui iš UAB „Anttralo Lt“ pagrįsti, dviejų 2011-10-05 sąskaitų faktūrų pagrindžiančių automobilių remontą iš viso 8346 Lt (2011-10-05 serija BRD Nr. 0000004 - 1456 Lt, 2011-10-05 serija BRD Nr. 0000005 - 6890 Lt), 4 laikotarpiu nuo 2011-09-21 iki 2011-10-26 PVM sąskaitų faktūrų, kurias UAB „(duomenys neskelbtini)“ panaudojo atsarginių detalių įsigijimui 664 Lt pagrįsti iš UAB „Anttralo Lt“ (2011-09-21 serija sig Nr. 0111140, 2011-09-22 serija sig Nr. 0111219, 2011-10- 19 serija sig 0112853, 2011-10-26 serija sig Nr. 0113274), dviejų laikotarpiu nuo 2011-10-19 iki 2011-10-26 pinigų priėmimo kvitų, kuriuos UAB „(duomenys neskelbtini)“ panaudojo 72 Lt apmokėjimui pagrįsti (2011-10-16 serija BUH Nr. 4600634, 2011-10-26 serija BUH Nr. 4600642), 2011-01-13 PVM sąskaitos faktūros serija BBB Nr. 0012697, kurią UAB „(duomenys neskelbtini)“ panaudojo antspaudo įsigijimui 59,52 Lt pagrįsti iš UAB „Stamp Klaipėda“, 2011-01-13 kasos pajamų orderio kvito serija ESK Nr. 0002825, kurį UAB „(duomenys neskelbtini)“ panaudojo 59,52 Lt apmokėjimui pagrįsti dėl ko laikotarpiu nuo 2011-01-13 iki 2013-07-05 negalima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Šiais veiksmais M. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 223 str. 1 d.

Kaltinamasis M. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad supranta, jog būdamas UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriumi, privalėjo užtikrinti, kad visi bendrovės buhalteriniai dokumentai ir daiktai būtų įtraukti į apskaitą, tačiau to nepadarė. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įsteigta 2010 ar 2011 metais jo ir A. L. iniciatyva. Pagrindinė bendrovės veikla - automobilių prekyba ir remontas. Jis gyveno ir gyvena Prancūzijoje ir kai buvo įsteigta UAB „(duomenys neskelbtini)“ jos veiklai nevadovavo. Lietuvoje bendrovės veiklą prižiūrėjo A. L., kuriuo pasitikėjo. Kadangi bendrovė veikė nuostolingai, todėl sugalvojo bendrovę parduoti, pradėjo ieškoti bendrovės pirkėjo. Maždaug savaitę laiko prieš parduodant UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskambino asmuo ir pasakė, kad yra E., pavardės nenurodė, nurodė, kad nori pirkti parduodamą įmonę UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šio asmens nepažinojo. Sutarė, kad jam įmonę parduos už simbolinę kainą - vieną litą. E. pasakė, kad įmonė turi apie 20 000 Litų skolos, bet jis vis tiek sutiko bendrovę pirkti. Perdavė bendrovės dokumentus, apie 20 lapų. Jokio bendrovės dokumentų perdavimo priėmimo akto su E. G. nepasirašė (IV t., b.l. 62-65).

Be kaltinamojo M. D. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

- 2014-01-16 Klaipėdos apygardos teismo nutartis, kad uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registr. (duomenys neskelbtini)iškelta bankroto byla. UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriumi paskirta UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b.l. 3-4).

-UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kad neišsaugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentai. Paskutinis įmonės vadovas ir akcininkas E. G. nurodė, kad įmonės vadovu nebuvo, jokio įmonės turto ir dokumentų neturi (t.1, b.l. 1-2).

-E. G. parodymai, kad 2013 metais, galimai birželio mėn., pas jį į namus atvyko M. D., kuris pasakė, kad reikia sutvarkyti vieną firmą, reikia pasirašyti ant kažkokių tai dokumentų, pažadėjo, kad už tai nieko negresia. Tą kartą M. D. sumokėjo 200 Lt, taip pat pasirašė ant kažkokių tai dokumentų. Kitą dieną su M. D. važiavo į Klaipėdą, kur kartu su dar vienu asmeniu nuvyko pas notarę. Iš pradžių pas notarę užėjo M. D. ir minėtas asmuo, po to pakvietė jį. Ten jis pasirašė ant kažkokių tai dokumentų, kas tai buvo per dokumentai, jis nežino. M. D. sakė kitam asmeniui, kad šis perduotų kažkokius tai dokumentus, tačiau tas kitas atsakė „kam jam jie reikalingi“. Tą pačią dieną M. D. jam davė dar 200 Lt. Po to, 2013 m. spalio mėn. M. D. pasiėmė jį iš namų, nuvežė pas kažkokią tai moterį ir jis ten vėl pasirašė ant kažkokių tai dokumentų, kokių, nežino. Už tai M. D. jam davė 100 Lt. 2014 m. birželio mėn. pas jį atvyko antstolė N. Genutienė ir teiravosi, kur yra įmonės „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai. Paskambino M. D. ir paprašė pateikti įmonės dokumentus. Maždaug po mėnesio laiko M. D. jam pateikė vieną segtuvą, kuriame buvo apie 100 lapų ir įmonės antspaudą. kokie ten buvo dokumentai nežino, kur jie dabar yra negali pasakyti (V t., b.l. 1, 4-5, 6-8, 21-22).

-A. L. parodymai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, įsikūrusios (duomenys neskelbtini), vadovu buvo M. D.. Jis šioje įmonėje dirbo vadybininku. M. D. gyveno Prancūzijoje. Negali pasakyti, kaip dažnai jis lankydavosi įmonėje. Bendrovė vertėsi automobilių prekyba. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini). Visi įmonės buhalterinės apskaitos dokumentai buvo laikomi šios bendrovės patalpose. Bendrovė dirbo nuostolingai. 2013 m. vasara M. D. jam pasakė, kad parduoda įmonę. Prieš parduodant įmonę UAB "(duomenys neskelbtini)", kuri tvarkė bendrovės buhalterinę apskaitą, direktorė R. M. perdavė visus UAB "(duomenys neskelbtini)" dokumentus jam, viso du dideli ir 4 ar 5 mažesni segtuvai su dokumentais, kuriuos po to perdavė M. D.. Jokie perdavimo priėmimo dokumentai nebuvo surašyti. Su naujuoju įmonės savininku susitiko Klaipėdoje. Jis padėjo surasti įmonę, kuri suruošė įmonės pirkimo - pardavimo dokumentus. Tą dieną buvo pasirašyta sutartis tarp tos įmonės, kuri tvarkė dokumentus ir M. D.. Tolimesniame sandoryje jis nedalyvavo. (I t., b.l. 61 - 62, 69-70, 71-73).

-liudytojos R. M. parodymai, kad jos vadovaujama įmonė tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pasirašyta buhalterinių paslaugų teikimo sutartis. Nuo kada tvarkė UAB "(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą tiksliai nepamena. Visus UAB "(duomenys neskelbtini)" buhalterinius dokumentus pateikdavo A. L. arba kuris nors kitas bendrovės darbuotojas. 2013 m., tikslesnio laiko nepamena, nusprendė nutraukti buhalterinės paslaugos sutartį su UAB "(duomenys neskelbtini)", kadangi įmonė neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, buvo susikaupusi 5000 - 6000 litų skola. Kiek pamena, tais metais UAB "(duomenys neskelbtini)" jau nevykdė jokios veiklos. Bendrovė turėjo skolų ir veikė nuostolingai. Visus bendrovės dokumentus perdavė A. L.. Ar buvo pasirašytas perdavimo - priėmimo aktas, nepamena (t. 1, b.l. 116-118).

-2010-12-28 UAB "(duomenys neskelbtini)" steigimo aktas, kad bendrovės steigėjas yra M. D., bendrovės vadovo - direktoriaus pareigos eis M. D. (t. 2, b.l. 15-16).

2013-07-05 vienintelio UAB "(duomenys neskelbtini)" akcininko E. G. sprendimas atleisti iš bendrovės direktoriaus pareigų M. D., nauju bendrovės vadovu paskirti E. G. (t. 2, b.l. 38).

-2016-05-04 Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo pateikta išvada Nr. 5-3/30, kad M. D., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini)) direktoriumi laikotarpiu nuo 2011-01-11 iki 2013-07-05, nesilaikė

- Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, kurioje nurodyta, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, 12 straipsnio 1 dalies, kurioje nurodyta, kad „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, <...>. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“ reikalavimų, t.y. 2011 -09-02 neįtraukė į apskaitą ir nepagrindė apskaitos dokumentais (pažyma-sąskaita) 7000 Lt (17000-10000) (2027,34 Eur) pajamų gavimo už automobilio "Peugeot 407" pardavimą iš pilietės D. P.;

- Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 4 dalies, kurioje nurodyta, kad „apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti “, 16 straipsnio 1 dalies - „ ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“ reikalavimų, t. y.: 2011 m. rugsėjo mėn. apskaitos registruose neužregistravo 7000 Lt grynųjų pinigų gavimo už automobilio "Peugeot 407 pardavimą;

- Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 4 dalies, kurioje nurodyta, kad „Jei pasikeičia ūkio subjekto vadovas, apskaitos dokumentus, apskaitos registrus <...> perima paskirtas naujas ūkio subjekto vadovas“ nuostatų, t. y. pasikeitus ūkio subjekto vadovui, paskirtas naujas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas perimdamas apskaitos dokumentus ir neįformino apskaitos dokumentų priėmimo - perdavimo;

-19 straipsnio 1 dalies „Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų, saugumą“, 2 dalies „patvirtinus finansinę atskaitomybę, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų į.statymo nuostatomis“, t. y. nenustatė apskaitos dokumentų saugojimo tvarkos, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą;

- Lietuvos Respublikos 1995 m. gruodžio 5 d. Dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. 1-1115 10 straipsnio 1 dalies, kurioje nurodyta, kad „nevalstybinės institucijos privalo laikytis valstybinės archyvaro sistemos įstaigų nustatytų dokumentų saugojimo terminų“, Lietuvos Vyriausiojo archyvaro 2011 m. kovo 9 d. įsakymo Nr. V-100 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės patvirtinimo“ patvirtintų „Bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės“ 10.15 punkto, kuriame nurodyta, kad „ Ūkinę operaciją ar ūkinį įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai (sąskaitos faktūros, mokėjimo pavedimai, avanso apyskaitos, kasos pajamų ir išlaidų orderiai ir kita) saugomi 10 metų“ nuostatų, t. y. neišsaugojo iš viso 26 apskaitos dokumentų: laikotarpiu nuo 2011-01-14 iki 2011-08-11 13 atvejų automobilių įsigijimui iš viso 69564,32 Lt (20147,22 Eur) pagrįsti panaudotų 13 sąskaitų faktūrų išrašytų užsienio ūkio subjektų vardu, tai: 2011-04-05 - automobilio Renault Clio iš (duomenys neskelbtini) (adr. (duomenys neskelbtini)), 2011-08-11 - automobilio WV LT 40 2580 Lt, 2011-05-11 - automobilio Peugeot 407 7596,16 Lt (2200 (Eur) iš (duomenys neskelbtini), 2011-03-10 - automobilio Toyota A. V. 17954,56 Lt (5200 Eur) iš P. P. (Italija), 2011-04-20 automobilio Peugeot 207 iš (duomenys neskelbtini), 2011-05-29 - automobilio Citroen Picaso (XSARA) 9667,84 Lt (2800 Eur) iš M. R. (Italija), 2011-03-11 - automobilio Renault Megane 6215,04 Lt (1800 Eur) iš (duomenys neskelbtini), 2011-06-23 - automobilio VW Lupo 2071,68 Lt (600 Eur) iš (duomenys neskelbtini) (Angelborg), 2011-06-25 - automobilio Daewoo 2762,24 Lt (800 Eur) iš (duomenys neskelbtini), 2011-01-14 - automobilio Renault Kangoo 5179,20 Lt (1500 Eur) iš (duomenys neskelbtini), 2011- 07-29 - automobilio Karavene Buerstner 520 Lux 1035,84 Lt (300 Eur) iš S.A.R.L. L., 2011-05-11 - automobilio Honda Jazz 2762,24 Lt (800 Eur) iš (duomenys neskelbtini), 2011-04-10 - automobilio VW Golf 11739,52 Lt (3400 Eur) iš P. P. (Italija), laikotarpiu nuo 2011 -3- 14 iki 2011-09-05 4 pažymų-sąskaitų (2011-07-18 serija BLA Nr. 373016, 2011-09-05 serija BLA Nr. 373021, 2011-09-02 serija BLA Nr. 373019, 2011-03-14 serija BLA Nr. 373001) pagrindžiančių automobilių iš viso 52500 Lt pardavimą ūkio subjektams, 2011-08-16 sąskaitos faktūros serija MRD Nr. 0000002 pagrindžiančios automobilio remonto darbų pardavimą - 2500 Lt piliečiui A. D., 2011-09-05 pinigų priėmimo kvito serija BLB Nr. 1757911 - 10000 Lt, laikotarpio nuo 2012-06-01 iki 2012-09-03 2 sąskaitų faktūrų pagrindžiančių automobilių pardavimą iš viso 11500 Lt (2012-06-01 serija MRD Nr. 0000008 - 3200 Lt, 2012-09-03 serija MRD Nr. 0000010 - 8300 Lt), 2012-09-05 pinigų priėmimo kvito serija BLB Nr. 1757931 - 6477 Lt, 2011-02- 15 pažymos-sąskaitos serija BLA Nr. 0179, kurią UAB „(duomenys neskelbtini)“ panaudojo automobilio VW Sharan 9944 Lt įsigijimui iš UAB „Anttralo Lt“ pagrįsti, dviejų 2011-10-05 sąskaitų faktūrų pagrindžiančių automobilių remontą iš viso 8346 Lt (2011-10-05 serija BRD Nr. 0000004 - 1456 Lt, 2011-10-05 serija BRD Nr. 0000005 - 6890 Lt), 4 laikotarpiu nuo 2011-09-21 iki 2011-10-26 PVM sąskaitų faktūrų, kurias UAB „(duomenys neskelbtini)“ panaudojo atsarginių detalių įsigijimui 664 Lt pagrįsti iš UAB „Anttralo Lt“ (2011-09-21 serija sig Nr. 0111140, 2011-09-22 serija sig Nr. 0111219, 2011-10- 19 serija sig 0112853, 2011-10-26 serija sig Nr. 0113274), dviejų laikotarpiu nuo 2011-10-19 iki 2011-10-26 pinigų priėmimo kvitų, kuriuos UAB „(duomenys neskelbtini)“ panaudojo 72 Lt apmokėjimui pagrįsti (2011-10-16 serija BUH Nr. 4600634, 2011-10-26 serija BUH Nr. 4600642), 2011-01-13 PVM sąskaitos faktūros serija BBB Nr. 0012697, kurią UAB „(duomenys neskelbtini)“ panaudojo antspaudo įsigijimui 59,52 Lt pagrįsti iš UAB „Stamp Klaipėda“, 2011-01-13 kasos pajamų orderio kvito serija ESK Nr. 0002825, kurį UAB „(duomenys neskelbtini)“ panaudojo 59,52 Lt apmokėjimui pagrįsti, dėl ko laikotarpiu nuo 2011-01-13 iki 2013-07-05 negalima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros (IV t., b.l. 1-13).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis M. D. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Kaltinamojo M. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad M. D. nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas, administracine tvarka baustas (V t., b.l. 46-51), į psichikos sveikatos centro įskaitą ir į priklausomybės ligų kabineto apskaitą neįrašytas, į jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančios aplinkybės nebuvimą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad M. D. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus už nusikalstamą veiką prokuroro prašomą baudą, kuri mažintina BK 64¹ str. nustatyta tvarka. M. D. prašymas mokėti paskirtą baudą dalimis, tenkintinas.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - UAB “(duomenys neskelbtini)” antspaudas, segtuvas su UAB “(duomenys neskelbtini)” dokumentais perduotini UAB “(duomenys neskelbtini)” bankroto administratoriui UAB “(duomenys neskelbtini)”.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. D. pripažinti kaltu pagal BK 223 str. 1 d. ir jam paskirti 60 MGL (2259 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. M. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – 40 MGL (1506 Eur) dydžio baudą.

Paskirtą baudą sumokėti per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis.

M. D. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- UAB “(duomenys neskelbtini)” antspaudą, segtuvą su UAB “(duomenys neskelbtini)” dokumentais perduoti UAB “(duomenys neskelbtini)” bankroto administratoriui UAB “(duomenys neskelbtini)”.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.