Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, susipažinusi su V. Ž. skundu,

Aprašomoji dalis

n u s tatė:

Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas V. Ž. skundas, kuriuo prašoma panaikinti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2010 m. spalio 22 d. sprendimą Nr. 52-S-10664 ir 2011 m. sausio 5 d. sprendimą Nr. 52-S-132 bei įpareigoti Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą V. Ž. pratęsti laikino leidimo vairuoti transporto priemonę terminą iki bus priimtas sprendimas dėl skundo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1373-572/2010.

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 37 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kas administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą (prašymą), jeigu byla nepriskirtina tam teismui.

Iš pareiškėjo skundo ir jo priedų matyti, kad vairuotojo pažymėjimas buvo paimtas iš pareiškėjo siekiant užtikrinti jo padaryto administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną. Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 23 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1373-572/2010 pareiškėjui už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 3000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje, skirti 40 Lt baudą. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą 3000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Nesutikdamas su minėtu nutarimu, V. Ž. apskundė Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 23 d. nutarimą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Pareiškėjas skunde nurodo, jog vadovaudamasis ATPK 269 straipsnio 4 dalies nuostatomis, 2010 m. spalio 19 d. ir 2011 m. sausio 4 d. kreipėsi į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą su prašymu pratęsti laikino leidimo vairuoti transporto priemonę terminą iki bus priimtas galutinis sprendimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1373-572/2010, tačiau minėti pareiškėjo prašymai buvo atmesti. Taigi, nagrinėjamu atveju V. Ž. kelia ginčą dėl vienos iš ATPK 264 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonių (dokumentų paėmimo). Vadovaujantis ATPK 271 straipsniu, administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonės (tame tarpe ir dokumentų paėmimas) skundžiamos aukštesniajam organui (pareigūnui) arba rajono (miesto) apylinkės teismui.

Šiuo atveju Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų atsisakymai išduoti laikiną leidimą vairuoti transporto priemones bei įpareigojimai, susiję su laikino leidimo galiojimo termino pratęsimu, gali būti skundžiami atitinkamam aukštesniam organui (pareigūnui) arba Alytaus rajono apylinkės teismui. Administracinių teismų kompetencijai šio klausimo sprendimas nepriskirtinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti V. Ž. skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą ir jo priedus grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.