Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam A. V.,

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo pranešimą, prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2009-05-22 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams. Remiantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2009-09-24 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 5 MGL (650 Lt) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams bei 5 MGL (650 Lt) bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

A. V. taip pat nuteistas 2010-02-02 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir jam skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2009-05-22 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bei jam skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams bei 5 MGL (650 Lt) bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuteistojo elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-09-09.

Teismo posėdyje pataisos inspekcijos atstovė prašė teikimą tenkinti bei pasiųsti A. V. atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi jam lygtinio paleidimo laikotarpiu 2011-09-15 buvo skirta nuobauda – įspėjimas už tai, kad jis neatvyko registruotis į pataisos inspekciją per paliepime išvykti į gyvenamąją vietą nurodytu laiku, neapsigyveno Vilniaus nakvynės namų filialuose, tokiu elgesiu nevykdydamas teismo skirto įpareigojimo – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu. 2011-10-06 nuteistajam skirta nuobauda – papeikimas už tai, kad jis per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo neužsiregistravo darbo biržoje ir neįsidarbino, Vilniaus nakvynės namų filialuose negyveno, pataisos inspekcijai apie save jokių žinių nepateikė. Nors A. V. administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, tačiau jis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, į pataisos inspekciją neatvyksta, apie save jokių duomenų neteikia, visais pataisos inspekcijai žinomais adresais negyvena, darbo biržoje nesiregistruoja, nedirba, todėl pataisos inspekcija kreipėsi į Vilniaus miesto 4 policijos komisariatą dėl paieškos paskelbimo ir A. V. 2011-11-15 buvo paskelbta paieška.

Prokuroras prašo pataisos inspekcijos teikimą tenkinti, nes nuteistasis lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, pataisos inspekcijoje nesiregistravo, nurodytu adresu negyveno, apie save jokių duomenų neteikia.

Nuteistasis A. V. į teismo posėdį neatvyko, jo buvimo vieta nežinoma, 2011-11-15 nuteistajam yra paskelbta paieška.

Nuteistojo gynėjas advokatas Boleslovas Ališauskas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo ir jo gynėjo neatvykimas klausimo sprendimo nestabdo, teikimas nagrinėjamas jiems nedalyvaujant (BPK 362 str. 2 d.).

Teikimas tenkintinas.

Susipažinus su pataisos inspekcijos teikimu ir asmens byla nustatyta, jog nuteistasis A. V. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų – lygtinio paleidimo laikotarpiu du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje bei būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, todėl 2011-09-15 jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas, o 2011-10-06 skirta antra nuobauda – papeikimas. Nepaisant paskirtų nuobaudų, nuteistasis toliau nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, pataisos inspekcijoje nesiregistravo, Vilniaus nakvynės namų filialuose neapsigyveno, jokių duomenų pataisos inspekcijai apie save neteikė, nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, todėl jam 2011-11-15 buvo paskelbta paieška.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, jam už tai jau du kartus buvo skirtos drausminio poveikio priemonės, yra pakankamas pagrindas panaikinti A. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusios 7 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmės (BK 77 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d., BPK 362 str., 364 str. teismas

nutaria:

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią 7 (septynių) mėnesių ir 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. V. sulaikymo dienos.

Nutartis per penkias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.