Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. B. ir L. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2005 m. rugsėjo 16 d. Šiaulių rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes. Nurodė, jog pareiškėjų santuoka iširo dėl interesų nesutapimo, nuo 2018 m. birželio 14 d. jie netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir vėl pradėti gyventi kartu nesitiki.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų V. B. ir L. B. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2005 m. rugsėjo 16 d. Šiaulių rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai santuokinę – B., pareiškėjui jo turimą pavardę – B.

Patvirtinti tarp V. B. ir L. B. 2019 m. sausio 3 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

1. Po santuokos nutraukimo L. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka transporto priemonė MAZ 8114, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Abi šalys jokių kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.

3. Pareiškėjai patvirtina, jog daugiau jokio tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turo, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

4. Nepilnametės dukros V. B., gim. 2005 m. gruodžio 18 d., gyvenamoji vieta nustatoma su mama V. B.

5. L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti savo nepilnametės dukros V. B., gim. 2005 m. gruodžio 18 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 15 dienos, periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. sausio 10 d. iki dukros pilnametystės, pinigus pervedant į dukros mamos V. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) akcinėje bendrovėje Swedbank, o V. B. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnametės dukros interesams.

6. Šalys susitaria dėl bendravimo su nepilnamete dukra tvarkos ir L. B. bendrauja su dukra V. B. kas antrą savaitgalį vaiko atostogų metu.

7. Bet kurios šalies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

8. Po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.