- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-16
- Bylos Nr.
- II-101-393/2019
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Pažeidėjas
- G. G.
- Advokatai
- Audronė Žemeckė
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patraukto G. G. atstovei advokatei Audronei Žemeckei,
nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. G. skundą dėl 2019 m. liepos 7 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato nutarimo Nr. 72-ANR_N-735-2019 panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teisme gautas G. G. skundas dėl 2019 m. liepos 7 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato nutarimo Nr. 72-ANR_N-735-2019 panaikinimo, kuriuos jis pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirta 800,00 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių.
Šalies argumentai
2019 m. spalio 15 d. teismo posėdžio metu G. G. atstovė pateikė teismui prašymą dėl skundo atsisakymo, kuriuo prašo priimti skundo atsisakymą ir skundo nebenagrinėti.
Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovas dėl skundo atsisakymo paliko spręsti teismui.
Motyvuojamoji dalis
Skundo atsisakymas priimtinas ir procesas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus; ANK 585 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog įgaliotas atstovas taip pat turi teisę skųsti priimtus procesinius sprendimus. Iš šio darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, pats ar veikdamas per atstovą, turi teisę naudotis arba nesinaudoti jam suteikta teise.
Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi, nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas, turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).
Nagrinėjamu atveju prašymas atsisakyti skundo pateiktas iki procesinio sprendimo priėmimo. Taigi jokių procesinių kliūčių netenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovės prašymo nėra.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinėn atsakomybėn patraukto G. G. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 585 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,
nutaria:
priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. G. atsisakymą nuo skundo.
G. G. 2019 m. liepos 25 d. skundą dėl 2019 m. liepos 7 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato nutarimo Nr. 72-ANR_N-735-2019 panaikinimo, palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.