Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija: 1.5.7.; 1.6.3.; 16.9.1.; 16.9.8.; 21.9.8.; 21.9.10.; 21.11.3.

2021 m. gegužės 31 d.

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. M., 2021-05-07 apie 20:35 val., 21133065918 vairavo automobilį Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes šios nėra įgijęs. Automobilis, kurį vairavo Z. M. neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

Šiais savo veiksmais Z. M. pažeidė KET 14, 226 punktus ir padarė pažeidimus numatytus ANK 424 str. 2 d., 415 str. l d., 415 str. 2 d.

Z. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1-2, 18), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, paaiškinime nurodė, kad prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, teismas mano, kad jo dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str.1 d., 2 d.)..

Z. M. kaltė padarius administracinį nusižengimą, be jo paties pripažinimo, įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė (b.l. 1-2); policijos pareigūno T. Z. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2021 m. gegužės 7 d., apie 20:35 val. dirbant kartu su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju G. K. tarnybiniu automobiliu, (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė automobilį Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Priėjus prie automobilio išsiaiškino, kad jį vairavo Z. M.. Asmuo teigė, jog neturi teisės vairuoti nes jos niekada nebuvo įgijęs. Patikrinus automobilio dokumentus, nustatėme, kad asmens vairuojamas automobilis Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Z. M. paklausus, kam priklauso automobilis, šis atsakė, kad jis priklauso jam pačiam, tačiau pirkimo pardavimo sutarties asmuo nerašė, kadangi automobilį pirko dėl to, nes jį ruošiasi ardyti ir dalis pardavinėti atskirai. Taip pat asmens buvo paklausta ar jo tėvai žino, kad jis turi automobilį ir ar žino, kad jis juo naudojasi. Z. M. atsakė, kad tėvai žino, kad jis pirko automobilį, tačiau tėvai nežinojo, kad jis juo naudojasi. Kadangi vairuotojas Z. M. pažeidė KET 14 bei 226 punktus, jam vadovaudamasis ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., surašė AN protokolą Roik : 21133065918, bei 2021-05-31, 10:00 val. iškvietė į Marijampolės apylinkės teismo, Vilkaviškio rūmus, adresu Vilniaus g. 9, Vilkaviškis, tolimesniam bylos nagrinėjimui. Asmuo su padarytu pažeidimu sutiko, dėl jo gailėjosi (b.l. 3); informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 4-6); gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 7); SODROS duomenų bazės išrašu (b.l. 8); administracinių nusižengimų registro pažyma, kurioje užfiksuoti duomenys apie ankstesnes Z. M. skirtas nuobaudas (b.l. 9-14); Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį (b.l. 15).

Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra Z. M. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog jis 2021-05-07, vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p.p.

Z. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą bei nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas.

Įvertinus tai jam nutarimu skirtinos už nusižengimus nuobaudos – arčiau minimalaus dydžio baudos, numatytos ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. Paskirtas bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.

Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, skirtinos baudos, mažintinos per pusę.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 2 d. ir už tai jam, vadovaujantis ANK 44 str., paskirti 150 € (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 str. 1 d. ir už tai jam, vadovaujantis ANK 44 str., paskirti 25 € (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 str. 2 d. ir už tai jam, vadovaujantis ANK 44 str., paskirti 15 € (penkiolikos eurų) baudą.

Paskirtas bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose - 150 € (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 21133065918 ir įmokos kodą 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.