Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ montuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2012-12-09, apie 18.00 val., aikštelėje, esančioje prie prekybos centro „Maxima“, Vytauto g. 137c, Šiauliuose, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti nusipirko ir taip neteisėtai įgijo nedidelį kiekį– 0,476 g narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių) bei nedidelį kiekį - 0,043 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurias neteisėtai laikė su savimi. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-12-10, neteisėtai įgytas ir laikomas - nedidelį kiekį– 0,476 g narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių) bei nedidelį kiekį - 0,043 g psichotropinės medžiagos metamfetamino neteisėtai gabeno su savimi, kol 01.55 val., prie prekybos centro „Maxima“, esančio Vytauto g. 137c, Šiauliuose, policijos pareigūnai E. K. asmens apžiūros metu jas rado ir paėmė.

E. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad narkotines medžiagas įsigijo 2012-12-09, apie 18.00 val., PC Maxima aikštelėje, iš nepažįstamo asmens. Kanapes – apie 1 g pirko už 30 Lt, o amfetaminą – 0,5 g už 20 Lt. Tą nepažįstamą asmenį, t.y. mažai iš matymo pažįstamą asmenį atsitiktinai sutiko prie PC Maxima, aukštelėje ir jis jam pasiūlė nusipirkti kanapių ir amfetamino. Jis sutiko ir sumokėjęs anksčiau nurodytus pinigus, įsigijo apie 1 g kanapių ir 0,5 g amfetamino. To iš matymo pažįstamo asmens vardo ir pavardės nežino. Narkotines medžiagas pirko savo reikmėms, planavo jas pats suvartoti. Nusipirktas narkotines medžiagas (kanapės buvo polietileniniame paketėlyje, amfetaminas – nuo cigarečių pakelio nuimtame celofaniniame pakelyje) įsidėjo į „Mentchos“ tuščią saldainių dėžutę ir ją laikė vidinėje striukės kišenėje. Kai pirko narkotines medžiagas iš matymo pažįstamo asmens prie PC Maxima, tuo metu jo draugas T. M., kuris buvo jį atvežęs prie Maximos, laukė jo kiek toliau. Jis jo prašymu jį tik atvežė, tačiau nežinojo nieko apie tai, kad jis iš to asmens nusipirko narkotinių medžiagų, t.y. jam apie tai nieko nesakė ir jis su tomis jo įsigytomis narkotinėmis medžiagomis visiškai nėra susijęs. Kaip anksčiau minėjo, įsigytas narkotines medžiagas, niekam nematant įsidėjo į „Mentchos“ saldainių dėžutę ir įsidėjo į striukės kišenę. Atėjęs prie T. M. automobilio Opel Calibra, įsėdo į jį ir jis su T. M. važinėjosi po miestą. 2012-12-10, apie 02.00 val., grįžus prie PC Maxima, juos sulaikė policijos pareigūnai. Iš tų narkotinių medžiagų, kurias buvo įsigijęs iš jam mažai pažįstamo asmens, nė trupučio nebuvo suvartojęs. Pas jį šlapime rasti narkotinių medžiagų pėdsakai yra iš anksčiau vartotų narkotinių medžiagų, t.y. 2012-12-07, vakare klube „Mega“ jį buvo pavaišinę mažai pažįstami asmenys, t.y. pavaišino jį tabletėmis „Extazy“ ir „žole“. Narkotines medžiagas – dažniausiai „žolę“ vartoja apie 2 metus. Anksčiau gal prieš metus laiko gyveno Anglijoje, ten ir įprato vartoti „žolę“. O grįžus į Lietuvą, vartoja, kai jį pavaišina draugai ( 1 t., b.l. 59-60).

Perkvalifikavus nusikalstamą veiką ir 2013-05-07 įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 2 d., padarymo, įtariamasis E. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad visas įvykio aplinkybes kuomet įsigijo narkotinių medžiagų kanapių ir amfetamino išsamiai papasakojo ankstesnės apklausos metu. Daugiau nieko papildyti neturi. Savo parodymų laikosi ir jų nekeičia. Nuoširdžiai gailisi, kad savo reikmėms įsigijo narkotinių medžiagų. Šių narkotinių medžiagų nebūtų niekam platinęs. Jo draugas T. M. apie tai, kad jis nusipirko narkotinių medžiagų nieko nežinojo. T. M. maždaug nuo 2013 m. balandžio mėnesio, išvyko dirbti į Ispaniją ir, kiek žino, greitu laiku į Lietuvą tikrai negrįš ( 1 t., b.l. 61, 63).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Vilniaus g. 137C, Šiauliuose. Įvykio vietos apžiūros metu paimti 2 vnt. polietileninių paketėlių su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, kuriai paskirta užduotis atlikti tyrimą bei vamzdelis (1 t., b.l. 8-9, 10, 11-14).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(6754)-IS1-1708 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės pakuotės, 2012-12-10 rastų pas E. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,043 g. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2012-12-10 rasta pas E. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,476 g. Ant metalinio vamzdelio, vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos metamfetamino pėdsakai (1 t., b.l. 27-28).

Liudytojas A. B. parodė, kad 2012-12-10, apie 01.55 val., patruliuodami kartu su A. S. ir A. J., Šiauliuose, Vytauto g. pastebėjo automobilį Opel Calibra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prieš tai, 2012-12-09, apie 21.00 val., iš Šiaulių apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad su baltos spalvos Opel Calibra važinėja neblaivus asmuo. Minėtą automobilį 02.00 val. sustabdė Šiauliuose, Vilniaus g., prie 137A. Automobilyje sėdėjo du asmenys. Už automobilio vairo sėdėjo T. M.. Bendraujant su vairuotoju, kilo įtarimas, kad jis yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kadangi kalbėjo nerišliai, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę. Vairuotojui pasiūlė atlikti blaivumo testą, paaiškėjo, kad jis yra blaivus. Apžiūrėjus abiejų piliečių turimus daiktus, pas automobilio keleivio vietoje sėdėjusį kitą asmenį (vardą ir pavardę to asmens, kitus duomenis yra nurodęs savo tarnybiniame pranešime) striukės kišenėje rado apvalią dėžutę, kurioje buvo du plastikiniai maišeliai su žalios spalvos, kaip įtarė, narkotine medžiaga. Apie tai buvo informuotas VPK budėtojas. Atvyko operatyvinė grupė, kinologas su šunimi ir buvo apžiūrėtas automobilis, tačiau nieko nebuvo rasta. Asmenį, pas kurį buvo rastos, kaip įtariama, narkotinės medžiagos, ir T. M., surašius siuntimą, nuvežė atlikti medicininę apžiūrą. To asmens, pas kurį buvo rastos medžiagos neįsidėmėjo, apibūdinti bei atpažinti negalėtų (1 t., b.l. 18)

Liudytojas A. J. parodė, kad naktį iš 2012-12-09 į 2012-12-10 tikslaus laiko nepamena, patruliuodamas kartu su specialistu A. S. ir vyresniuoju patruliu A. B., Šiauliuose, Vytauto g., pastebėjo baltos spalvos automobilį Opel Calibra. Prieš tai, 2012-12-09 vakare, tikslaus laiko nepamena, iš Šiaulių apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad su baltos spalvos Opel Calibra važinėja neblaivus asmuo. Minėtą automobilį sustabdė prie PC Maxima, adresu Vilniaus g., prie 137A, Šiauliuose. Automobilyje sėdėjo du asmenys. Jų vardų ir pavardžių, kitų duomenų neatsimena, tačiau viską yra nurodęs savo tarnybiniame pranešime. Bendraujant su vairuotoju, kilo įtarimas, kad jis yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kadangi kalbėjo nerišliai, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę. Vairuotojui pasiūlė atlikti blaivumo testą, paaiškėjo, kad jis yra blaivus. Apžiūrėjus abiejų piliečių turimus daiktus, pas automobilio keleivio vietoje sėdėjusį asmenį striukės kišenėje rado metalinę dėžutę su viduje esančiomis narkotinėmis medžiagomis. Lygtai buvo maišeliai. Kiek maišelių buvo neatsimena. Apie tai buvo informuotas VPK budėtojas. Atvyko operatyvinė grupė, kinologas su šunimi. Buvo apžiūrėtas automobilis, tačiau nieko nebuvo rasta. Kiek atsimena, jie nuvežė vairuotoją patikrinti dėl apsvaigimo narkotinėmis medžiagomis. Dėl įvykio surašė tarnybinį pranešimą, kur tiksliai nurodė visas įvykio detales (1 t., b.l. 19).

Liudytojas A. S. apklausos metu parodė, kad 2012-12-10, apie 2.00 val., patruliuodami kartu su vyresniuoju patruliu A. B. ir patruliu A. J., Šiauliuose, Vytauto g. pastebėjo baltos spalvos automobilį Opel Calibra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prieš tai 2012-12-09 vakare, iš Šiaulių apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad su baltos spalvos Opel Calibra važinėja neblaivus asmuo. Minėtą automobilį 02.00 val. sustabdė PC „Maxima“ aikštelėje, Vilniaus g., prie 137A, Šiauliuose. Automobilyje sėdėjo du asmenys. Jų vardų ir pavardžių neatsimena. Jie buvo apie 20-25 m. amžiaus, vairuotojas stambokas, šalia sėdėjęs asmuo – smulkesnio sudėjimo. Jų nelabai įsidėmėjo. Bendraujant su vairuotoju, kilo įtarimas, kad jis yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kadangi kalbėjo nerišliai, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę. Vairuotojui pasiūlius atlikti blaivumo testą, paaiškėjo, kad jis yra blaivus. Apžiūrėjus piliečių turimus daiktus, pas automobilio keleivio vietoje sėdėjusį asmenį striukės kišenėje rado maišelius su viduje esančiomis, kaip įtarė, narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Kiek maišelių buvo, kas konkrečiai juose buvo, neatsimena. Atsimena, kad apie įvykį informavo VPK budėtoją, po ko atvyko operatyvinė grupė, kinologas su šunimi, tačiau apžiūrėjus automobilį, daugiau narkotinių medžiagų nebuvo rasta (1 t., b.l. 20).

Iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 143 matyti, kad, E. K. buvo vartojęs psichoaktyviųjų medžiagų - ekstezio, benzodiazepino, amfetamino, metamfetamino, marihuanos (1 t., b.l. 66).

Išdėstyti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad E. K. 2012-12-09, apie 18.00 val., aikštelėje, esančioje prie prekybos centro „Maxima“, Vytauto g. 137c, Šiauliuose, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti nusipirko ir taip neteisėtai įgijo nedidelį kiekį– 0,476 g narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių) bei nedidelį kiekį - 0,043 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurias neteisėtai laikė su savimi. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2012-12-10, neteisėtai įgytas ir laikomas - nedidelį kiekį– 0,476 g narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių) bei nedidelį kiekį - 0,043 g psichotropinės medžiagos metamfetamino neteisėtai gabeno su savimi, kol 01.55 val., prie prekybos centro „Maxima“, esančio Vytauto g. 137c, Šiauliuose, policijos pareigūnai E. K. asmens apžiūros metu jas rado ir paėmė. Padarytos nusikalstamos veikos objektas yra visuomenės sveikata, kuriai keliamas pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytą narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarką. Objektyvioji pusė pasireiškė neteisėtu nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų įgijimu, laikymu bei gabenimu. subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d..

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Procesas byloje gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sąlygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatytos dar 2 alternatyvinės bausmių rūšys (bauda arba areštas); bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, kad E. K. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieštarauja; civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Prokuroras, siūlydamas užbaigti procesą byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, E. K. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., siūlo skirti bausmę – 10 MGL didžio baudą. Kaltinamasis su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir trukme sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas E. K. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. K., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą, neteistas ( 1 t., b.l. 33-35), baustas administracine tvarka ( turi galiojančių administracinių nuobaudų) (1 t., b.l. 36-40), VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės pacientų registre nėra įrašytas ( 1 t., b.l. 48), VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro registre nėra ( 1 t., b.l. 50), VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro registre nėra ( 1 t., b.l. 52). Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas E. K., kaip pirmą kartą už nesunkius tyčinius nusikaltimus teisiamam asmeniui, skiria sankcijoje numatytą bausmę – baudą (LR BK 55 str.).

Ikiteisminio tyrimo metu E. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti taikytina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendė:

E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam bausmę – 10 MGL (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

E. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.