Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2012-08-16 · Civilinė byla Nr. 2-1656-807/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-08-16
Bylos Nr.
2-1656-807/2012
Teisminio proceso Nr.
2-04-3-01297-2012-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Savickienė
Pareiškėjas
M. D.
Kategorijos
  • 94.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1656-807/2012
Tesminio proceso Nr. 2-04-3-01297-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.2; 117.1
VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė susipažinusi su pareiškėjo M. D. pareiškimu dėl termino palikimui priimti atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas praleistą įstatymų nustatytą terminą priimti palikimą.

Pareiškimą priimti atsisakytina, kaip neteismingą Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui.

Vadovaujantis LR CPK 576 str. 2 d. pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi būti atliktas teisinę reikšmę turintis veiksmas.

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, todėl jo pareiškimas turi būti paduotas tos apylinkės teismui, kurios veiklos teritorijoje pareiškėjas privalėjo priimti palikėjų palikimą.

CK 5.50 str. 2 d. numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjas turėjo priimti palikimą ir paveldėjimo byla turėjo būti užvesta Vilniaus rajono 3-iame notaro biure, esančiame A. J. g Vilnius, kuris yra Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo veiklos teritorijoje, todėl pareiškėjo pateiktas pareiškimas yra teismingas ne Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui, o Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui, todėl jį atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 576 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str., 290-292, 576 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.4 str., 5.50 str., teismas

nutaria:

Pareiškėjo M. D. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo atsisakyti priimti, kaip neteismingą Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui.

Išaiškinti pareiškėjui, kad jis su šiuo pareiškimu turi kreiptis į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą, adresu Laisvės pr. 79 A, Vilniuje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja Diana Savickienė