Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. T. T. r. sav., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-05, apie 19:00 val., E. V., būdamas pas buvusią sugyventinę S. K. namuose adresu T. T. r. sav., nepilnamečio G. K. gim. 2002-07-10, akivaizdoje girtavo. 2016-02-06 ir 2016-02-07 E. V. minėto nepilnamečio G. K. akivaizdoje žodinio konflikto metu S. K. išvadino „padla, kiaune, žiurke“ ir kitais necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais E. V. trukdė nepilnamečiui ilsėtis, ir vartodamas nepilnamečio akivaizdoje necenzūrinius žodžius, žemino jo garbę ir orumą, tuo E. V. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 str. 2 d., bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

E. V. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). E. V. prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1), todėl byla nagrinėtina E. V. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Iš E. V. rašytinio paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

E. V. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigūnės J. N. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), G. K. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 5), S. K. pareiškimu (b.l. 3) ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. V. anksčiau nėra baustas už analogiškus teisės pažeidimus (b.l. 7-11). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui pagal ATPK 181³ str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu E. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir pareikšti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.