- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-11
- Bylos Nr.
- 2-21116-584/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16768-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jasaitienė
- Ieškovas
- R. V.
- Atsakovas
- E. B.
- Kategorijos
- 30.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. V. ieškinį atsakovei E. B. dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas iškeldinti atsakovę su visu jai priklausančiu kilnojamuoju turtu iš ieškovui nuosavybės teise priklausančio buto su rūsiu, esančio Naglio g. 12-37, Kaunas, nesuteikiant jai kitos gyvenamosios vietos ir nustatant keturiolikos kalendorinių dienų terminą teismo sprendimui įvykdyti. Paskirti ieškovo naudai iš atsakovės E. B. po 300 Lt baudą už kiekvieną pradelstą dieną teismo sprendimui vykdyti. Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-5).
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei tinkamai CPK 123 str. 1 d. nustatyta (b. l. 8). Atsakovei pateikus prašymą, terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti buvo pratęstas iki 2014-10-30, tačiau suėjus šiam terminui atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovo prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą ir pratęstą terminą, nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą – prašymo Panevėžio rajono 3-ajam notarų biurui, nekilnojamojo turto registro išrašo, 2014-07-24 turto pardavimo iš varžytinių akto Nr. 0070/10/00198, patvirtinančių, jog ieškovas iš varžytinių 2014-07-24 įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame be jokio teisinio pagrindo gyvena atsakovė E. B., todėl ieškovo reikalavimas dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 285 str.; CK 4.95 str., 6.612 str.).
Ieškovo išvestiniai reikalavimai nustatyti 14 d. terminą teismo sprendimo įvykdymui ir paskirti ieškovo naudai po 300 Lt baudą už kiekvieną uždelstą teismo sprendimo įvykdymo dieną, atmestini, nes iškeldinimo bylos nepriskiriamos kategorijai bylų, kuriose nustatomas terminas teismo sprendimo įvykdymui (CPK 771 str.). Įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl asmens iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų yra vykdomas antstolio priverstine tvarka, atitinkamais atvejais pasitelkus policijos pareigūnus (CPK 769 str.).
Ieškinį tenkinus iš dalies, ieškovui iš atsakovės priteistinas už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis – 108,00 Lt (CPK 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies. Iškeldinti atsakovę E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iš buto su rūsiu, esančio Naglio g. 12-37, Kaunas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su visa jai priklausančia manta, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Priteisti iš atsakovės E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis litus 00 ct) (31,28 EUR) žyminio mokesčio.
Likusią ieškinio dalį atmesti.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.