- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-868-749/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00619-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- D. Č.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. vasario 16 d., apie 18.25 val., D. Č. melagingai kvietė policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad namuose yra neprižiūrimi vaikai. Tokiais savo veiksmais D. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.
Motyvuojamoji dalis
D. Č. ikiteisminio ATP bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi.
D. Č. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais: patrulių R. P., D. V. tarnybiniais pranešimais, 2016-03-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-53639838-16.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. Č. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 186 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą D. Č. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, turi galiojančią administracinę nuobaudą, analogiškų pažeidimų padaręs nebuvo, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. Č., už ATPK 186 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliam dydžiui.
Vadovaujantis ATPK 37 str. D. Č. įpareigotinas atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriui padarytą 5,36 Eur turtinę žalą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16055963892 bei įmokos kodas.
Įpareigoti D. Č. per 1 mėnesį atlyginti pažeidimu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriui padarytą 5,36 Eur turtinę žalą, žalos atlyginimą pervedant į SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (gavėjas - Panevėžio apskrities VPK).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.