Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos AS Aktiva Portfolio prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys N. M., A. M., antstolė Viktorija Vėliuvienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Viktorija Vėliuvienė vykdo šias vykdomąsias bylas: vykdomąją bylą Nr. 0162/22/01696 pradėtą vykdyti pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. birželio 1 d. teismo įsakymą Nr. eL2-2414-669/2022, dėl 662,75 Eur skolos, 66,27 Eur palūkanų ir 45 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės N. M. išieškotojos AS Aktiva Portfolio naudai; vykdomąją bylą Nr. 0162/23/01100 pradėtą vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 20 d. teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-3743-1030/2023, dėl 244,92 Eur skolos, 17,30 Eur palūkanų, 44,09 Eur delspinigių ir 56 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės N. M. išieškotojos AS Aktiva Portfolio naudai; vykdomąją bylą Nr. 0162/23/01512 pradėtą vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-5386-637/2023, dėl 1863,07 Eur skolos, 109,73 Eur palūkanų, 176,44 Eur negautų pajamų, 57,58 Eur palūkanų ir 289 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės N. M. išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai; ir vykdomąją bylą Nr. 0162/23/01720 pradėtą vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 5 d. teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-1560-1048/2023, dėl 118,74 Eur skolos, 25,90 Eur palūkanų ir 263 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės N. M. išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai. Vykdydama nurodytą vykdomąją bylą 2024 m. gegužės 9 d. turto arešto aktu Nr. S-24-162-9371 antstolė areštavo skolininkei N. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – sutuoktinio A. M. darbo užmokestį, mokamą UAB (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytos minimalios mėnesinės algos ir ½ dalį CPK 736 straipsnio nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios minimalios mėnesinės algos.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad 2024 m. gegužės 15 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-24-162-9569 „Dėl skolininko turto, esančia bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo“, kuriuo pasiūlė skolininkei N. M. per 20 dienų nuo turto arešto akto sudarymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkė sutikimo nepateikė. Todėl 2024 m. birželio 6 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-24-162-11344 „Dėl siūlymo išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo“.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkė N. M. ir A. M. yra sutuoktiniai. Duomenų apie galiojančias skolininkės vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas); pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).

Vykdomosios bylos duomenimis, vedybų ar povedybinės sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis).

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, bei tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei N. M. priklauso ½ dalis sutuoktinio A. M. darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui A. M. įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytos minimalios mėnesinės algos ir ½ dalį CPK 736 straipsnio nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios minimalios mėnesinės algos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667, 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, mokamo įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytos minimalios mėnesinės algos ir ½ dalį CPK 736 straipsnio nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios minimalios mėnesinės algos.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0162/22/01696, Nr. 0162/23/01100, Nr. 0162/23/01512 ir Nr. 0162/23/01720 grąžinti antstolei Viktorijai Vėliuvienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.