- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-29
- Bylos Nr.
- T-1020-214/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Bružienė
- Nuteistasis
- M. V.
dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei , Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Aurimui Stakeliūnui, nuteistajam M. V. , teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės -nemokamų darbų paskyrimo nuteistajam M. V. pagal LR BK 67 str. 2d. 3 p.., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teikime nurodyta, kad M. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2012-08-22 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d., 312 str.1 d., 63 str.1d.,5d.,1p. vienerių metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį atsiprašyti nukentėjusiųjų asmenų bei neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pabaiga 2014-04-05. Kauno probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2013-04-16. Nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nuteistasis vykdo jam teismo paskirtus įpareigojimus, naujo nusikaltimo neįvykdė, tačiau nuo š.m. balandžio mėnesio du kartus baustas administracine tvarka, t.y. 2013-04-13 pagal ATPK 123 str.5d. už tai, kad vairavo automobilį kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, 120 lt. bauda, ir 2013-06-01 pagal ATPK 178 str.1d. už tai, kad viešoje vietoje buvo neblaivus, šlitinėjo ir taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jam paskirtas įspėjimas.Nuteistajam pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos. Siūlo M. V. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- viešuosius darbus.
Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė.
Prokurorė su Probacijos skyriaus teikimu sutiko.Pasiūlė M. V. paskirti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose per 4 mėnesių laikotarpį.
Šalies argumentai
M. V. su teikime nurodytomis aplinkybėmis ir prokurorės nurodyta nemokamų darbų apimtimi sutiko.
Teikimas tenkintinas. Nuteistasis vykdo jam paskirtus teismo įpareigojimus, tačiau yra padaręs du administracinės teisės pažeidimus, todėl jam yra pagrindas skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus(Probacijos įstatymo 30 str. 2 d.2p., BK 67 str. 2 d.3p.) .
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Teikimą tenkinti. M. V. , gim. (duomenys neskelbtini), paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę - 30 (trisdešimt ) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, ir nustatyti, kad M. V. šiuos paskirtus nemokamus darbus turi atlikti per 4(keturių) mėnesių laikotarpį.
Nutartis gali būti skundžiama per 5 dienas nuo priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį apylinkės teismą. Teisėja Sigita Bružienė