Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

nedalyvaujant pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ atstovui,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ skundą atsakovei J. Š. dėl 125,55 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, suskaičiuotos nuo 2012-01-01 iki 2014-12-31, bei 36,30 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ kreipėsi į Šiaulių apygardos administracinį teismą su prašymu dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos priteisimo.

2015 m. gruodžio 21 d. Šiaulių apygardos administraciniame teisme gauta pareiškėjo atstovo ir atsakovės 2015 m. gruodžio 10 d. pasirašyta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti ir administracinę bylą Nr. el I-4326-257/ 2015 nutraukti. Šalys pareiškė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės.

Proceso šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo šaukimais.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 52¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. ABTĮ 101 straipsnio 4 punkte yra nurodyta, jog teismas nutraukia bylą, jeigu yra teismo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis. Administracinės bylos proceso šalių 2015 m. gruodžio 10 d. sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis administracinėje byloje Nr. el I-4326-257/2015 išreiškia šalių valią taikiai išspręsti ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nenustatyta, jog tokiu procesiniu veiksmu būtų pažeidžiamos kurios nors šalies teisės ar įstatymų saugomi interesai, todėl, teismo vertinimu, yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti (CK 6.983 straipsnis, ABTĮ 101 str. 4 p., 52¹ str. 1 d.). Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. Patvirtinus taikos sutartį administracinė byla nutrauktina, vadovaujantis ABTĮ 101 straipsnio 4 punktu.

Teismas pažymi, kad bylos nutraukimo teisinės pasekmės numatytos ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje. ABTĮ 102 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir ABTĮ 101 straipsnio 4 punktu, 105–106 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti 2015 m. gruodžio 10 d. taikos sutartį administracinėje byloje Nr. el I-4326-257/ 2015, pagal kurią proceso šalys sutaria, kad:

J. Š. pareiškia, kad šia Taikos sutartimi pripažįsta jai pareiškėjo prašymu administracinėje byloje Nr. el I-4326-257/2015 pareikštus reikalavimus sumokėti 125,55 Eur dydžio vietinę rinkliavą bei 36,30 Eur išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti ir įsipareigoja visas šias sumas, t.y. iš viso 161,85 Eur, pareiškėjui sumokėti ne vėliau kaip iki 2016 m. birželio 30 d., mokant tokiu grafiku:

iki 2016 m. sausio 31 d. – 36,30 Eur;iki 2016 m. vasario 29 d. – 25,11 Eur;iki 2016 m. kovo 31 d. – 25,11 Eur;iki 2016 m. balandžio 30 d. – 25/11 Eur;iki 2016 m. gegužės 31 d. – 25,11 Eur;iki 2016 m. birželio 30 d. – 25,11 Eur.

J. Š. įsipareigoja šios Taikos sutarties 1 p. nurodytus mokėjimus atlikti bankiniu pavedimu, pirmąją įmoką (2015 m. sausio 31 d.) pervedant į aukščiau šioje Taikos sutartyje nurodytą Pareiškėjo atsiskaitomąją sąskaitą banke (duomenys neskelbtini), likusias įmokas pervedant pagal skolininko turimo nekilnojamojo turto vietą (duomenys neskelbtini), t.y. šiuo atveju į pareiškėjui priklausančią sąskaitą (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono savivaldybėje, bankinio mokėjimo paskirtyje nurodant: administracinės bylos numerį bei pažymint, jog yra atsiskaitoma pagal šalių sudarytą Taikos sutartį. J. Š. pareiškia bei sutinka, jog mokėjimai, atlikti nesilaikant šiame punkte nustatytos tvarkos, bus skirti bei pareiškėjo nuožiūra panaudoti bet kokiems J. Š. susidariusiems įsiskolinimams pareiškėjui dengti.J. Š. pareiškia bei sutinka, jog tuo atveju, jei ji nevykdys šios Taikos sutarties 1 p. numatytų įsipareigojimų ir bent vieną mėnesį Pareiškėjui nesumokės (ir/ar nepilnai sumokės) atitinkamos šios Taikos sutarties 1 p. įsipareigotos sumokėti sumos dalies, visų šios Taikos sutarties 1 p. numatytų J. Š. prievolių įvykdymo terminas bus laikomas pasibaigusiu, o Pareiškėjas turės teisę nedelsiant kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo visai J. Š. neapmokėtai bendrai įsiskolinimo sumai.J. Š. pareiškė, kad šia Taikos sutartimi įsipareigoja padengti visas išlaidas administracinėje byloje Nr. el I-4326-257/2015, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.Pareiškėjas ir J. Š. prašo Teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir administracinę bylą Nr. el I-4326-237/2015 pagal pareiškėjo UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą nutraukti (LR ABTĮ 52 l str. 2 d.).Šalys susitaria, kad šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims įvykdžius visus šioje Taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje dėl administracinėje byloje Nr. eI I-4326-257/2015 nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendinio (res judicata) galią. Šalims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CPK 584 str. 1 d. 4 p.).Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir administracinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR ABTĮ 101 str. 2 p. ir 4 p.Šalys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, įgaliojimus, sutikimus, kurie yra būtini sudaryti šią Taikos sutartį ir visiškai įvykdyti visus Šalių įsipareigojimus pagal šią Taikos sutartį.Šalys pareiškia, kad sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasirašo kaip dokumentą, atitinkantį šalių valią.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos administraciniam teismui.