Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), susituokusio, turinčio profesinį išsilavinimą, dirbančio UAB „KV Kasyba“ šaltkalviu, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2016 m. liepos 15 d. apie 23 val. 56 min. Joniškio rajone, Damelių kaime vairavo transporto priemonę – V. B. priklausantį automobilį „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui (1,17 +/- 1,7 % = 1,15 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

G. B. teismo posėdžio metu pripažino pažeidimą, nurodė, kad dėl savo poelgio gailisi. Automobilis registruotas sutuoktinės vardu, kai paėmė automobilį, žmona nematė.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimą, atstovas į posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltė be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų paaiškinimų įrodyta byloje surinktais dokumentais:

Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-66358780-16, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kad teisės vairuoti neturi, gėrė 3 skardines alaus;

Šiaulių apskrities VPK Joniškio RPK pareigūnų Giedriaus Petraičio ir Henriko Baltulio 2016-07-16 tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo, kuriuose nurodyta, kad 2016-07-15 apie 23 val. 55 min. Joniškio r., Damelių kaime sustabdė automobilį „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą tam teisės neturinčio G. B., kuriam nustatytas 1,17 prom. girtumas. G. B. pripažino, kad gėrė alaus, pažeidimo neginčijo, tačiau atsisakė pasirašyti dokumentuose;

alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2016-07-15 23 val. 56 min. G. B. nustatytas 1,17 prom. girtumas;

2016-07-16 pranešimu dėl G. B. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo iki išsiblaivės ir įgys teisę vairuoti;

2016-07-16 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 410; kita bylos medžiaga.

G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis galisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmų kvalifikacija yra teisinga. G. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui, neturėdamas tam teisės ir tai užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 129 str.

Skiriant nuobaudą už pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į G. B. asmenybę (metų laikotarpyje baustas administracine tvarka, anksčiau jau baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą). G. B. už padarytą pažeidimą skirtina bauda, lygi artima sankcijos vidurkiui.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad automobilis „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. B., priklauso V. B. Posėdžio metu V. B. paaiškino, kad sutuoktinis automobilį paėmė be jos žinios. Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija nepateikė teismui jokių duomenų, patvirtinančių, kad G. B. vairavo transporto priemonę su V. B. žinia. Taigi, darytina išvada, kad automobilio savininkas V. B. nėra atsakingas už jos nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 129 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir skirti 1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 00 ct) baudą.

Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.