- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-224-971/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Kategorijos
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedusio, vykdančio individualią veiklą, taip pat dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-02-05, apie 14.55 val., vairuodamas automobilį Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Telšių r. sav., Rūdupių k., viršijo leistiną važiavimo greitį, kai nustatytas leistinas greitis 50 km/h, važiavo 109 km/h. Leistiną greitį viršijo 59 km/h (± 2 km/h). Šiais veiksmais A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.
Teismo posėdžio metu A. Š. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad nepastebėjo kelio ženklo dėl greičio apribojimo. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Be paties asmens prisipažinimo, pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį – leistinas greitis viršytas gyvenvietėje, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartą baustas už įvairius KET pažeidimus, savo elgesį vertina kritiškai, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, A. Š. skirtina didesnė negu minimali administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
nutarė:
A. Š. pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16055095695.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.