Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. J. dėl 3802,53 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui A. J. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Ieškovė ieškinyje nurodė ir iš pateiktų byloje duomenų matyti, jog 2019 m. birželio 5 d. Rokiškio r. sav., kelyje Rokiškis – Juodupė – Onuškis – Ilzenbergas, 13,50 km įvykusio eismo įvykio metu buvo sugadinta transporto priemonė Opel Meriva, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei sužalota šios transporto priemonės valdytoja Z. V. ir keleivė D. R.. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo A. J. kaltės, kuris vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus bei vairavo neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę. Šios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėja V. J.. 2019 m. birželio 5 d. įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu išmokėjo: 1) 1703,00 Eur dydžio draudimo išmoką, už automobilio Opel Meriva, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimus. Atsižvelgus į tai, jog transporto priemonės Opel Meriva, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remontas buvo ekonomiškai netikslingas, kadangi remonto kaina viršijo 75% automobilio rinkos vertės, draudimo išmoka buvo paskaičiuota pagal transporto priemonės likutinę vertę: iš automobilio rinkos vertės – 1900,00 Eur, atėmus transporto priemonės likutinę vertę –197,00 Eur, (1900 - 197 = 1703); 2) 112,00 Eur už eismo įvykio metu sugadintus Opel Meriva, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojos Z. V. daiktus (20 Eur kelnės + 8 Eur palaidinė + 9 Eur akiniai + 16 Eur striukė + 5 Eur telefono kroviklis + 18 Eur rankinės (2 vnt po 9 Eur.) + 36 Eur medus = 112 Eur); 3) 112,02 Eur už D. R. laikinąjį nedarbingumą, pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2019-07-12 pretenziją; 4) 523,66 Eur už Z. V. laikinąjį nedarbingumą, pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2019-08-22 pretenziją; 5) 624,40 Eur D. R. už neturtinę žalą (555,00 Eur) + už kuro išlaidas (40 Eur) + už negautas pajamas (29,40 Eur) (555 + 40 + 29,40 = 624,40); 6) 727,45 Eur Z. V. už neturinę žalą (555,00 Eur) + už vaistus ir kuro išlaidas (40,94 Eur) + už negautas pajamas (131,51 Eur) (555 + 40,94 + 131,51 = 727,45). Viso, dėl 2019 m. birželio 5 d. eismo įvykio išmokėta draudimo išmokos suma yra 3802,53 Eur (1703 + 112 + 112,02 + 523,66 + 624,40 + 727,45 = 3802,53). Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnį draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją ar apdraustąjį, jei draudėjas ar apdraustasis vairavo būdamas neblaivus ir (ar) vairavo neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę. Eismo įvykio kaltininkas A. J. vairavo būdamas neblaivus ir vairavo neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, todėl ieškovas įgijo regreso teisę į apdraustąjį A. J.. Remiantis išdėstytu, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 3802,53 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme ir bylinėjimosi išlaidas, t. y. 86,00 Eur žyminį mokestį.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytą žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys). Pagal CK 6.1015 straipsnio 1 dalį draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita. Pagal Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktus, draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus <...>, padarė žalos neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prievolės ir žalos dydžio neginčijo, todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovo priteistina 3802,53 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.1015 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas) bei ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas 86,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3802,53 Eur (tris tūkstančius aštuonis šimtus du eurus 53 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.