Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei V. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl V. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 17 d. tenkintas antstolio V. K. teikimas ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 15 d. baudžiamuoju įsakymu V. B. paskirta ir neišieškota 68 MGL (2560,88 Eur) bauda pakeista į 2 (du) mėnesius 8 (aštuonias) dienas laisvės apribojimo, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš savo gyvenamosios vietos nuo 23.00 val. iki 6.00 val., dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

2023 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas dėl V. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodyta, kad V. B. į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus registrą įtrauktas 2023 m. spalio 30 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga-2024 m. sausio 6 d. V. B. į Probacijos tarnybą atvykęs nebuvo, į šaukimus atvykti į Probacijos tarnybą nereaguoja. Nuteistasis bendraujant telefonu supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, jam išaiškintos teisinės pasekmės už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę, šita informacija taip pat išsiųsta nuteistojo nurodytu el. paštu. 2023 m. lapkričio 14 d. 10 val. 11 min. lankytasi nuteistojo teismo nutartyje nurodytoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Kaunas, tačiau durų niekas neatidarė, buvo paliktas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus bausmės laikotarpiu negauta, administracine tvarka nebaustas. Duomenų apie minėto asmens mirtį nėra. Duomenų dėl Lietuvos Respublikos sienos kirtimo nėra, tačiau bendraujant su nuteistuoju telefonu, paaiškino kad teismo nutartyje nurodytu adresu gyvena draugas, o pats nuteistasis pusę metų gyvena (duomenys neskelbtini), į Lietuvos Respubliką grįžti neplanuoja. 2023 m. lapkričio 23 d. gautas nuteistojo el. laiškas, kur nurodo, kad gyvena (duomenys neskelbtini)ir ten savanoriauja, perka ir veža lengvuosius automobilius kareiviams. Sodros duomenimis, nuo 2019 m. liepos 1 d. V. B. vykdo individualią veiklą, tačiau veiklą patvirtinančių dokumentų nėra pateikęs. Kadangi V. B. gyvena (duomenys neskelbtini), nėra galimybės vykdyti teismo skirto įpareigojimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos nuo 23.00 val. iki 6.00 val. kontrolę, nuteistasis nesilaiko laisvės apribojimo bausmės sąlygų, todėl Probacijos tarnyba siūlo V. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis V. B. į posėdį neatvyko, šiuo metu gyvena ir savanoriauja (duomenys neskelbtini).

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 straipsnyje ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Nuteistasis V. B. į Probacijos tarnybą atvykęs nebuvo, į šaukimus atvykti į Probacijos tarnybą nereaguoja. Nuteistasis bendraujant telefonu supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, jam išaiškintos teisinės pasekmės už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę, šita informacija taip pat išsiųsta nuteistojo nurodytu el. paštu.

Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus bausmės laikotarpiu negauta, administracine tvarka nebaustas. Duomenų dėl Lietuvos Respublikos sienos kirtimo nėra.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2023 m. lapkričio 14 d. 10 val. 11 min. lankytasi nuteistojo nurodytoje gyvenamojoje vietoje, tačiau durų niekas neatidarė, buvo paliktas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą. Bendraujant su nuteistuoju telefonu, paaiškino kad teismo nutartyje nurodytu adresu gyvena draugas, o pats nuteistasis pusę metų gyvena (duomenys neskelbtini), į Lietuvos Respubliką grįžti neplanuoja. Kaip nurodė Probacijos tarnyba, 2023 m. lapkričio 23 d. gautas nuteistojo el. laiškas, kur nurodo, kad gyvena (duomenys neskelbtini)ir ten savanoriauja,

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Probacijos tarnyba į teismą su teikimu kreipėsi prašydama V. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, nes jis, būdamas susipažinęs su bausmės vykdymo sąlygomis ir pasekmės už vengimą atlikti ją, neatvyksta į Probacijos tarnybą ir nevykdo jam paskirtos bausmės.

Pagal įstatymą negali būti tokių situacijų, kai teismo nuosprendžiu už nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nevykdymas gali būti toleruojamas ir už tai nekilti jokių pasekmių nuteistajam. Pažymėtina, kad pirminė V. B. bausmė – bauda buvo paskirta 2017 metais, kurios neatlikta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 18 d. nutartimi pakeista į 2 mėnesių 8 dienų laisvės apribojimo bausmę, nes konstatuota, jog nuteistasis vengia vykdyti (mokėti) teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą baudą ir šią baudą išieškoti iš jo priverstiniu būdu šiuo metu nėra galimybės.

Atkreiptinas dėmesys, kad V. B. paskirta bauda buvo pakeista į kitą bausmę po labai ilgo laiko, per kurį asmuo, žinodamas apie jam paskirtą baudą, ją galėjo sumokėti savanoriškai, be to, baudą buvo bandoma išieškoti ir privertinai. Nuteistasis, per labai ilgą laiką nesumokėjęs baudos ir būdamas tinkamai informuotas apie jos pakeitimą į trumpalaikį laisvės apribojimą, šios bausmės taip pat nevykdė. Nors nuteistasis laisvės apribojimo bausmės nevykdymą bando pateisinti gyvenimo užsienyje aplinkybėmis, neketinimu grįžti į Lietuvą, teismas daro išvadą, kad tai yra subjektyvus, nuo paties nuteistojo valios priklausantis apsisprendimas neatvykti į Lietuvą atlikti jam skirtos trumpalaikės laisvės apribojimo bausmės, kuris negali pateisinti bausmės nevykdymo. Jokių svarbių, objektyvių, pateisinamų aplinkybių, kurios realiai būtų trukdžiusios nuteistajam atlikti laisvės apribojimo bausmę, nenustatyta.

Aptartos aplinkybės sudaro pagrindą daryti išvadą, kad nuteistasis sąmoningai vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę ir tokį jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų, dėl to jam skirta bauda, kuri buvo pakeista į laisvės apribojimą, keistina dar griežtesne arešto bausme pagal BK 65 straipsnyje įtvirtintas taisykles. Taigi, 68 MGL nesumokėta bauda, kuri Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 17 d. nutartimi buvo pakeista į 2 mėnesių 8 dienų laisvės apribojimą, keistina į 34 paras arešto (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 68 (šešiasdešimt aštuonių) MGL dydžio baudą, kuri Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 17 d. nutartimi buvo pakeista į 2 (dvejų) mėnesių ir 8 (aštuonių) dienų laisvės apribojimo bausmę, pakeisti į 34 (trisdešimt keturių) parų arešto bausmę (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio V. B. sulaikymo dienos.

Išaiškinti V. B., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (El. paštas info@kaunoti.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.