Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

trečiajam asmeniui L. K.

institucijos teikiančios išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alinai Kuleš,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę byla pagal ieškovo K. P. ieškinį atsakovei K. L., trečiajam asmeniui L. K., institucijai, teikiančiai išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo,.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje ieškovas palaikė ieškinį ir prašė nuginčyti tėvystę. Nurodė, kad K. L. nėra jo vaikas, nors vaiko gimimo įraše tėvu nurodytas jis.

2019 m. spalio 31 d. jam buvo pranešta, kad Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyrius 2019-10-31 gimimo įraše Nr.9585, jis įrašytas vaiko, K. L., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu. Atsakovė jam nurodė, kad minėtas vaikas yra nuo kito vyro, o ne jų bendras vaikas, o Civilinės metrikacijos skyrius įrašė jį vaiko tėvu, nes nuo santuokos nutraukimo momento nepraėjo daugiau kaip 300 dienų. Tikrasis vaiko tėvas, kaip teigė atsakovė, yra L. K., todėl jei niekas šio fakto neginčys, jis neprašys kad būtų atlikta DNR ekspertizė.

Nurodė, kad kreipiasi į teismą, nes įstatymai numato, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko tėvą (motiną) leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka ne daugiau kaip po metų nuo sužinojimo momento.

Kadangi atsakovė su ieškiniu sutinka, ji padengė teismo išlaidas, sumokėjo žyminį mokestį bei apmokėjo advokato išlaidas, tai teismo išlaidų atlyginti nereikalauja.

Tretysis asmuo L. K. teismo posėdžio metu patvirtino, kad jis yra vaiko K. L. biologinis tėvas. Nurodė taip pat, kad tuomet, kai bus panaikintas įrašas apie tai, kad jo vaiko tėvas yra K. P., jis pripažins tėvystę ir sieks, kad vaiko gimimo įraše tėvu būtų įrašytas jis, L. K..

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pilnai palaikė ieškinį ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad šiuo atveju tėvystės nuginčijimas atitinka mažamečio vaiko interesus, vaikas turi teisę žinoti, kas yra jo tėvai. Be to, tretysis asmuo nurodė, kad jis yra vaiko biologinis tėvas ir kad jis įstatymų nustatyta tvarka pripažins tėvystę.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad K. L. gimė (duomenys neskelbtini)., gimimo įraše Nr. 9585 jo tėvu nurodytas K. P., gim. (duomenys neskelbtini)., jo motina nurodyta K. L., gim. (duomenys neskelbtini).. Iš bylos medžiagos matyti, kad sprendimu buvo panaikintas Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriaus santuokos metrikų knygoje 2015-05-20 padarytas akto įrašas Nr. 1447 dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos tarp sutuoktinių K. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini)., o Santuokos nutraukimo (duomenys neskelbtini).įraše Nr. 27 patvirtinta, kad santuoka tarp K. P. ir K. P. (pavardė po santuokos nutraukimo L.) buvo nutraukta (duomenys neskelbtini).

Dėl tėvystės nuginčijimo.

Jungtinių Tautų 1989-11-20 Vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad vaikas nuo pat gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Lietuvos Respublikos CK 3.138 str. numato, kad vaiko tėvus patvirtina civilinės metrikacijos įstaigoje įrašytas gimimo įrašas ir gimimo įrašo pagrindu išduotas gimimo liudijimas. Pagal CK 3.140 str. 1 d. kai vaikas gimsta motinai, kuri yra susituokusi, nors vaikas pradėtas iki santuokos, kaip vaiko tėvas gimimo įraše įrašomas vaiko motinos sutuoktinis remiantis santuokos įrašu ar jo pagrindu išduotu santuokos liudijimu. Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Tėvystę nuginčyti galima tik teismine tvarka (CK 3.150 str. 1 d., 3.149 str. 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, šalių paaiškinimų nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-12-03 sprendimu, kuris įsiteisėjo 2019-01-02, buvo panaikintas Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriaus santuokos metrikų knygoje 2015-05-20 padarytas akto įrašas Nr. 1447 dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos tarp sutuoktinių K. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini). K. L. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus K. L., kurio gimimo įraše tėvu buvo įrašytas K. P., nes nuo 2015-05-20 padaryto akto įrašo Nr. 1447 dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos tarp sutuoktinių K. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini)., panaikinimo nebuvo praėję 300 dienų, kaip numato LR CK 3.140 str. 1 d. Bylos nagrinėjimo metu tiek ieškovo, tiek atsakovės, tiek trečiojo asmens paaiškinimais nustatyta, kad ieškovas su atsakove iki sprendimo priėmimo jau santuokinio gyvenimo negyveno ir bendro ūkio nevedė, atsakovė savi gyvenimą susiejo su trečiuoju asmeniu.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismas konstatuoja, kad vaiko K. L. gimimo įraše įrašytas tėvas K. P. nėra vaiko biologinis tėvas, todėl ieškinio reikalavimas dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas (CK 3.149-3.151 str., CPK 178 str., 185 str.). Nuginčijus tėvystę, yra pagrindas panaikinti K. L. gimimo įraše duomenis apie vaiko tėvą K. P. (CK 3.286 str.).

Vadovaudamasis CK 3.161 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta vaiko teise žinoti savo tėvus, teismas sprendžia, kad šioje byloje tėvystės nuginčijimas atitinka vaiko interesus žinoti savo kilmę, todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Kaip matyti iš pateikto ieškinio, apie ką patvirtino ir ieškovas, bylinėjimosi išlaidos iš kitos pusės yra nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, CPK 268-270 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Pripažinti, kad K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra K. L., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Panaikinti K. L., gimusio (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje 2019-10-31 padarytą įrašą Nr. 9585 dalyje apie tėvą, tai yra įrašą, kad K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., yra K. L., gimusio (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai (Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.